ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.08.2014 по делу N 33-7893/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что спорное помещение в общежитии ответчикам предоставлено для временного проживания в связи с исполнением трудовой функции, а после - увольнения ранее заключенный договор найма специализированного жилого помещения прекратил свое действие, истцом решение о возможности продолжения с ответчиками отношений, вытекающих из договора найма, не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:52:14

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.08.2014 по делу N 33-7918/2014, А-19
    Решение: Исковые требования удовлетворены, так как спорное жилое помещение в общежитии ответчикам было предоставлено для временного проживания в связи с исполнением трудовой функции одним из них.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:52:00

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-8438/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного помещения, длительное время в нем не проживает, доказательств наличия препятствий для вселения в помещение ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:08:18

  4. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.11.2014 по делу N 33-1800/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики не относятся к категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других, на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят, малоимущими не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:50:51

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.12.2014 по делу N 33-16540/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части расторжения договора, взыскания задолженности, поскольку ответчики утратили право пользования спорной комнатой в связи с добровольным выездом в другое место жительства. В части снятия с регистрационного учета отказано, так как данный вопрос к компетенции суда не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:18:40

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-7784-2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку решение собственником муниципального жилищного фонда либо управомоченным им лицом о предоставлении квартиры по договору социального найма не принималось, условия предоставления жилого помещения по договору социального найма, предусмотренные статьей 49 ЖК РФ, не соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:47:07

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.02.2015 по делу N 33-1015/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилое помещение, предоставленное истцу, относится к специализированному жилищному фонду и предоставлено ему во временное пользование - на период трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:11:39

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.02.2015 по делу N 33-306
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, подписав обязательство о сдаче занимаемого спорного жилого помещения, истец реализовал полученный государственный жилищный сертификат, в связи с чем он и члены его семьи не имеют права на бесплатную приватизацию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:55:26

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.02.2015 по делу N 33-307
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, подписав обязательство о сдаче занимаемого спорного жилого помещения, истец реализовал полученный государственный жилищный сертификат, в связи с чем он и члены его семьи не имеют права на бесплатную приватизацию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:55:25

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.02.2015 по делу N 33-309
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, подписав обязательство о сдаче занимаемого спорного жилого помещения, истец реализовал полученный государственный жилищный сертификат, в связи с чем он и члены его семьи не имеют права на бесплатную приватизацию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:55:23


   Всего документов: 329
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Прекращение договора социального найма