ДОГОВОР НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ: ФОНД СОЦИАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-2692/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства наличия оснований для возникновения у истицы прав нанимателя по договору социального найма спорного жилого помещения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:08:54
    
    
32. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.10.2014 по делу N 33-9105/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после дарения квартиры условия пользования заявителем квартирой не изменились, какие-либо договоры, свидетельствующие об изменении условий пользования, заявитель не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:00:42
    
    
33. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.10.2014 по делу N 33-14860/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренных законом оснований для снятия истца и членов его семьи с учета нуждающихся в получении жилья не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:35:33
    
    
34. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-6341/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом намеренно ухудшены жилищные условия семьи с целью постановки на учет в качестве семьи, нуждающейся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:53:40
    
    
35. Апелляционное определение Кировского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-3986/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица зарегистрирована в квартире именно с целью создать условия для признания нуждающейся в улучшении жилищных условий, о чем свидетельствует тот факт, что ранее она была зарегистрирована по другому адресу, где жилищные и семейные условия не изменились, сменила место регистрации по своей инициативе, при этом она не лишена возможности проживать по месту регистрации, как одна, так и с членами своей семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:16:44
    
    
36. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.11.2014 по делу N 33-6539/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица и члены ее семьи в соответствии с заявлением признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий без постановки на учет, следовательно, это не дает истице право на предоставление ей земельного участка бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:23:13
    
    
37. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 18.11.2014 по делу N 33-1444/2014год
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец состоит на диспансерном учете, заболевание, которым страдает истец, предоставляет ему право на дополнительную жилую площадь и на внеочередное получение жилого помещения как гражданину, страдающему тяжелыми формами хронических заболеваний.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:18:52
    
    
38. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-5439/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у семьи заявителя отсутствуют жилые помещения как в собственности, так и в социальном найме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:58:39
    
    
39. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-4249
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истец утратил право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с выездом в иное муниципальное образование.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:22:33
    
    
40. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-10826/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку материалами дела установлено, что истица поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, как имеющая тяжелую форму хронического заболевания, для окружающих в эпидемиологическом отношении опасна, проживание истца в квартире создает угрозу здоровью иных граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:41:29
    
    

   Всего документов: 149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор найма жилого помещения: фонд социального использования