ДОГОВОР НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ: ФОНД СОЦИАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 05.03.2015 по делу N 33-1795
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как дом, в котором располагалась квартира, являющаяся местом регистрации и проживания истицы, снесен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:46:56

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.03.2015 по делу N 33-543/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении уровня обеспеченности жилой площадью молодой семьи недопустимо исходить из суммарной общей площади жилых помещений, принадлежащих на праве собственности иным лицам, не являющимся членами этой молодой семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:42:43

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.03.2015 по делу N 33-581/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение межведомственной комиссии о признании жилого дома, в котором проживает истец, непригодным для проживания отсутствует, в силу чего истец не может быть признан нуждающимся в жилом помещении по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:50:23

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-5186/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истице предоставлен земельный участок в собственность для индивидуального жилищного строительства, распоряжение главы администрации, которым истица и ее ребенок-инвалид сняты с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, принято в соответствии с законом в пределах полномочий органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:02:16

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-3020-15
    Решение: Требование удовлетворено в части признания приказа незаконным, поскольку истцы не являются ни нанимателями, ни собственниками жилого помещения, ни членами семьи собственника жилого помещения, что дает основание для признания их нуждающимися.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:19:11

  6. Определение Приморского краевого суда от 26.08.2014 по делу N 33-7460
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются в деле доказательства того, что истица не имеет недвижимого имущества, а имевшийся в ее собственности дом в селе был продан, с момента продажи дома до момента обращения в администрацию прошло более пяти лет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:23:02

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.09.2014 N 33-4088
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования квартирой на условиях социального найма отказано, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ответчиком истцу по договору аренды на определенный срок - на период его работы у ответчика, указанный договор не обладает признаками договора социального найма, который заключается с нанимателем на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:58:17

  8. Определение Калужского областного суда от 22.09.2014 по делу N 33-2793/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общая площадь занимаемого истцом жилого помещения с учетом совместно проживающих с ним лиц превышает установленную учетную норму обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного человека.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:53:41

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 14.10.2014 по делу N 33-1017/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с большим количеством внеочередников и отсутствием возможности у ответчика своевременно удовлетворить их жилищные потребности может быть образована очередь и среди внеочередников; удовлетворение требований повлечет за собой нарушение прав третьих лиц, состоящих в той же очереди внеочередников.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:16:43

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.10.2014 N 33-8951/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как истица является вдовой ветерана Великой Отечественной войны, в установленном законом порядке признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, не доказан факт проживания истицы в качестве члена семьи собственника жилого помещения в доме своей внучки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:20:23


   Всего документов: 149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор найма жилого помещения: фонд социального использования