ДОГОВОР НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ: ФОНД СОЦИАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

11. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-471/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец проживает в квартире, занятой несколькими семьями, страдает тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, иного жилья в пользовании не имеет. Предоставление истцу дополнительно к имеющемуся жилью помещения площадью меньшей, чем уже располагает истец, его права не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:52:57
    
    
12. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.02.2015 по делу N 33-543/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку иного жилого помещения истец на праве собственности или по договору социального найма не имеет, суду представлены доказательства наличия нескольких собственников квартиры, не являющихся членами одной семьи, при наличии у истца заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:54:33
    
    
13. Апелляционное определение Брянского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-580/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец страдал тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире было невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:23:33
    
    
14. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-1455
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обстоятельства нуждаемости истца в предоставлении жилого помещения были определены в судебном решении при удовлетворении его требований о признании участником специализированной программы по льготному обеспечению жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:12:03
    
    
15. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.02.2015 по делу N 33-1877/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку по состоянию здоровья несовершеннолетний сын истца имеет право на предоставление отдельного жилого помещения и дополнительной жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:00:54
    
    
16. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2015 по делу N 33-283/2015
    Встречное требование: Об освобождении спорного жилого помещения и снятии с регистрационного учета, признании договора найма жилого помещения расторгнутым.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:58:27
    
    
17. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-959/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица как малоимущая, не имеющая жилого помещения, при наличии в составе ее семьи детей, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, проживание с которыми в одной квартире невозможно, имеет право на предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:50:40
    
    
18. Апелляционное определение Брянского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-764/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку квартира, являющаяся предметом настоящего спора, будучи включенной в специализированный жилищный фонд, из него не исключалась; заключение договора социального найма жилого помещения, отнесенного к специализированному жилому фонду, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:15:47
    
    
19. Апелляционное определение Брянского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-765/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку законом, действовавшим в спорный период, предусматривалось предоставление жилого помещения по договору социального найма; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора социального найма жилого помещения, отнесенного к специализированному жилому фонду, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:15:46
    
    
20. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.02.2015 N 33-887/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики, ранее занимавшие спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя (истца), от прав и обязанностей по договору социального найма не отказывались, иным жилым помещением не обеспечены, регистрация указывает на сохранение намерений права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:24:41
    
    

   Всего документов: 149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Найм недвижимости
Договор найма жилого помещения: фонд социального использования