НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.09.2012 N 33-4979
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку дом был построен, в том числе и на государственные средства, государственным предприятием - заводом - до преобразования его в акционерное общество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:29

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    При невозможности обеспечить жилыми помещениями заявителя, уволенного с военной службы, и членов его семьи, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в муниципальных образованиях, военный комиссариат в соответствии с пунктом 14 статьи 15 Федерального закона О статусе военнослужащих обязан ежемесячно выплачивать гражданину денежную компенсацию за счет средств федерального бюджета в порядке и размерах, которые определяются Правительством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:26

  3. Определение Ленинградского областного суда от 21.03.2012 N 33-1014/2012
    Требование об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворено, поскольку семья истца как проживающая в квартире, занятой двумя семьями, и имеющая ребенка-инвалида, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, в силу пункта 4 части 1 статьи 51, статьи 52 Жилищного кодекса РФ имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2012 N 33-16386
    Распоряжение районной администрации о снятии гражданина с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении признано незаконным, поскольку достижение семьей заявителя уровня жилищной обеспеченности свыше нормы предоставления в жилом помещении, являющемся непригодным для проживания, не может расцениваться как улучшение жилищных условий и служить основанием для снятия с учета.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:25

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2012 N 33-15602/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано, поскольку наниматели жилого помещения не давали письменного согласия на вселение истца в качестве члена семьи в квартиру, в договор социального найма заявителя не включали, как того требует норма статьи 70 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:24

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 17957
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жильем, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик выехал из квартиры по уважительной причине ввиду конфликта с другими жильцами, иного постоянного места жительства не имеет, включен в ордер в качестве члена семьи нанимателя, встречный иск о нечинении препятствий к пользованию жилой площадью удовлетворен, так как ответчики отказываются передать дубликаты ключей от квартиры, тем самым препятствуют проживанию истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:43

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2012 N 33-15450/2012
    В удовлетворении требования об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказано, а встречный иск о признании утратившим право пользования общежитием с последующим снятием с регистрационного учета удовлетворен, поскольку непроживание истца в течение длительного периода времени в общежитии при отсутствии доказательств препятствий в реализации жилищных прав свидетельствует о его отказе от пользования жилой площадью в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:42

  8. Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33-4920/2012
    Довод жалобы о том, что при вынесении определения о взыскании судебных расходов суд не учел материального положения истцов, не имеет правового значения и не может являться основанием для отмены определения, поскольку истцами в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, не позволяющее возместить судебные расходы в указанном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-16708
    Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований ЖК, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:36

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-13772/2012
    В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор социального найма отказано правомерно, поскольку основания для заключения с истцами, как с сонанимателями, договора социального найма, а также для исключения ответчиков из договора социального найма отсутствуют, так как истцы не приобрели права пользования спорным жилым помещением, а ответчики - не утратили.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:29


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949