НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4485
    Решение суда, которым удовлетворен иск об определении порядка пользования квартирой, отказано в удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставлено без изменения, поскольку истец с военной службы не уволен, при этом наймодателем жилого помещения вопрос о расторжении договора найма служебного жилого помещения не ставился, а выезд нанимателя из помещения носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:26

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 N 33-4571
    Иск об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку за истцом и его дочерью признано право на внеочередное предоставление жилья в связи с признанием ранее занимаемого ими жилого помещения аварийным, они состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:24

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.11.2012 N 33-4764/2012
    Решение суда о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением и отказе в удовлетворении встречных требований о вселении и нечинении препятствий в пользовании помещением оставлено без изменения, так как непроживание ответчицы в спорном помещении не являлось временным отсутствием, а носило постоянный и добровольный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:54

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2012 по делу N 33-647/12
    Решение суда по делу о признании распоряжения, договора социального найма недействительными, выселении и вселении отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка тому обстоятельству, что на момент рассмотрения дела ответчики согласно копии свидетельства о государственной регистрации права являлись собственниками спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:48

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.03.2012 по делу N 33-673/12
    Решение суда о предоставлении жилья в связи со сносом многоквартирного дома изменено: постановлено предоставить жилье истцам по договору социального найма, в остальном оставлено без изменения, поскольку жилье истцов признано в установленном порядке непригодными для проживания, истцы иного жилого помещения не имеют, суд первой инстанции не обосновал предоставление истцам жилья на праве собственности, законных оснований для этого не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:47

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.03.2012 по делу N 33-676/12
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании недействительной регистрации по месту жительства, отказано в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора социального найма, отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, встречный иск удовлетворен, поскольку ответчики были вселены в жилье с согласия нанимателя, из спорного жилья выселились вынужденно, истец не состоял на учете в качестве нуждающегося в жилье, не имеется решения органа местного самоуправления о предоставлении ему жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:47

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.02.2012 по делу N 33-696/12
    Решение суда, которым на администрацию города возложена обязанность предоставить благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее санитарно-техническим требованиям, оставлено без изменения, поскольку жилой дом признан аварийным, непригодным для проживания, при этом истцы сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:47

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2012 N 33-14730
    Ответчик - бывший член семьи нанимателя (супруг) не признан утратившим право пользования спорным жилым помещением в связи с отсутствием доказательств того, что он отказался от прав и обязанностей по договору социального найма в добровольном порядке, так как установлено, что его отсутствие носит вынужденный и временный характер и вызвано конфликтными отношениями между сторонами, с учетом наличия у него намерения сохранить право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:36

  9. Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33-5075/2012
    Если выезд ответчика из жилого помещения носит вынужденный характер, связанный с прекращением брачно-семейных отношений с истцом и, как следствие, невозможностью совместного проживания в одной комнате, то у суда отсутствуют правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:32

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2012 N 33-15251/2012
    Требование о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку ответчик в спорную квартиру не вселялся, не проживал в ней и с момента регистрации в данном жилом помещении право на него не реализовал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:25


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940