НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-12811/11
    Дело по иску о признании незаконным бездействия, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма направлено в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения, так как в решении суда, которым удовлетворен иск, отсутствуют требования к предоставляемому жилому помещению, населенный пункт, в котором предоставляется жилье, состав семьи и другие значимые характеристики.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:38

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 05.10.2011 N 33-12902/11
    В иске о признании незаконным отказа в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, понуждении к постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях отказано правомерно, поскольку установлено, что истец проживает в жилищных условиях, соответствующих учетной норме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.11.2012 по делу N 33-2938
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, связанных с наймом жилого помещения, отказано, поскольку надлежащие доказательства того, что жилье в связи с непроведением ответчиком капитального ремонта было непригодно для проживания, истцами не представлено, невозможность для проживания истцы связывают пожаром, однако на момент причинения им вреда муниципальное образование не являлось собственником данного жилья, следовательно, не может нести ответственность за возникшие убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:33

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.12.2012 по делу N 33-3600
    В удовлетворении иска о признании договора социального найма расторгнутым, признании утратившими право пользования жилым помещением отказано, так как ответчики, ныне проживающие в спорной квартире, отсутствовали в ней временно, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:30

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2174/2012
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, так как судом правильно учтено, что иных лиц, имеющих право пользования спорной комнатой, нет, истица осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг; вывод суда о признании права пользования определенной жилой площадью соответствует данным технического паспорта, согласно которому общая и жилая площади комнаты совпадают.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:30

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу N 33-2292/2012
    В удовлетворении иска о признании нанимателем жилого помещения и понуждении заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что истцу спорное жилое помещение было предоставлено в соответствии с требованиями ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, последним не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:28

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2012 по делу N 33-2607/2012
    В иске о признании права проживания в жилом помещении на условиях договора соцнайма, возложении обязанности заключить договор соцнайма отказано правомерно, так как установлено, что истцы не имеют права требовать заключения с ними договора соцнайма в отношении конкретного жилого помещения, уполномоченный орган исполнительной власти города не принимал решение о предоставлении истцам спорного жилья по договору соцнайма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:26

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 N 33-10031
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, так как ответчик как законный представитель несовершеннолетнего добровольно выехал с ним из спорной квартиры после расторжения брака; второй супруг умер, а соглашение между родителями о месте жительства ребенка достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:49

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-4988/2012
    Суд пришел к правильному выводу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку ответчики не исполняют обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги; наличие задолженности по оплате, а также пени подтверждается сведениями в лицевом счете.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:49

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1526/2011
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания и подлежит сносу, в связи с этим истцы имеют право на внеочередное предоставление жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 54 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:31


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939