НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-3886
    Иск о выселении с предоставлением другого жилья удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором проживают ответчики, признан аварийным и подлежащим сносу, выселение ответчиков из ранее занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения не ухудшает их жилищных условий и основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:24

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6735/2012
    В удовлетворении исковых требований в части признания утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку доказательств того, что ответчик намеренно отказался от пользования жилым помещением по договору социального найма либо совершил действия, в совокупности свидетельствующие о таком волеизъявлении, им как стороной в договоре найма жилого помещения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:30

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6784/2012
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, в пользование ответчикам было передано без законного основания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:29

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-3200/2011г.
    В удовлетворении иска о признании утратившими право на жилую площадь отказано, встречный иск о вселении удовлетворен правомерно, так как выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил вынужденный, временный характер в связи с частыми конфликтами с истцом, возникшими еще до расторжения брака, а также последующим препятствием последнего их вселению и проживанию в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:24

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-4102-2011
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворены правомерно, поскольку выезд истца из спорного жилого помещения носил вынужденный характер и со стороны ответчиков ему чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:56

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10332/2012
    В удовлетворении иска о выселении отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что после предупреждения ответчик продолжал совершать противоправные действия, направленные на разрушение спорного жилого помещения, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:52

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10458/2012
    Заявление о разъяснении решения суда по тем основаниям, что решение до настоящего времени не исполнено и имеются неясности в части срока его исполнения, удовлетворено правомерно, так как отсутствие в решении указания на срок приведения его в исполнение может затруднить фактическое исполнение решения и привести к нарушению прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:46

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10592/2012
    Решение суда изменено в части обязания предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее нормы предоставления на одного члена семьи, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что граждане, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, не подлежащими ремонту или реконструкции, обеспечиваются жилыми помещениями вне очереди, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:43

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10595/2012
    Иск о признании утратившей и неприобретшей право пользования жилым помещением, признании проживающей на условиях социального найма удовлетворен правомерно, так как ответчица не проживает в спорной квартире, выехала из нее добровольно, забрав личные вещи, оплату коммунальных и жилищных услуг не производит, расходы по содержанию жилого помещения не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:43

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10673/2012
    Иск о признании недействительными решения в части признания жилого помещения служебным и договора найма служебного жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцу на условиях договора найма жилья государственного жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:42


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936