НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.02.2011 по делу N 33-1860/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа власти об отказе в постановке на учет заявителя в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, поскольку в жилом помещении, где проживает заявитель, зарегистрировано 2 человека - заявитель и его внук, на каждого члена семьи приходится установленная норма жилой площади, кроме того, у внука истца имеется в собственности квартира, площадь которой также подлежит включению при расчете приходящейся на заявителя с внуком площади.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:42

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3375
    В удовлетворении исковых требований о выселении в связи с увольнением отказано правомерно, так как предоставленное ответчице жилое помещение не относится к специализированному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.10.2012 по делу N 33-2786/2012г.
    Исковые требования об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма исходя из состава семьи истца по нормам предоставления жилья удовлетворены, так как истец и члены его семьи проживают в жилом помещении, непригодном для проживания, истец состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в его семье имеется два ребенка-инвалида.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33

  4. Определение Липецкого областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-2470/2011
    Дело о выселении в связи с признанием жилого помещения ответчика непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о пригодности предоставляемого жилья к проживанию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:26

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-6996
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:24

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-6645
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:24

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-6650
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:24

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-7122/2012
    Иск о признании членом семьи нанимателя права пользования жильем на условиях соцнайма и права собственности удовлетворен правомерно, во встречном иске о выселении отказано правомерно, так как истец был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя с его согласия, вел с ним общее хозяйство, при этом ответчику было известно о проживании истца в спорном жилье, однако каких-либо требований к нему не предъявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:41

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-7144/2012
    В иске о восстановлении в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий, об обязании предоставить жилье на условиях договора соцнайма отказано правомерно, так как истец знал о постановлении о снятии его с учета, но никаких мер по восстановлению на учете не предпринимал, срок оспаривания указанного постановления пропущен; основания считать отношения, возникшие между сторонами, отношениями из договора соцнайма отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:40

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-1242-2011
    Иск о признании права пользования служебным жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истец в спорное жилое помещение был вселен в качестве члена семьи нанимателя, установлен факт постоянного проживания истца в спорной квартире и факт ведения совместного хозяйства между членами семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:30


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932