НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-6814
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:22

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-6709
    Поскольку доказательств вселения истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, совместного проживания на спорной жилой площади, ведения общего хозяйства, несения общих расходов, а также согласия наймодателя на его вселение не представлено, требование о признании истца членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:21

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-5985
    Иск о признании членом семьи нанимателя, возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворен правомерно, поскольку истец проживал в спорной квартире вместе с нанимателем, вел с ним совместное хозяйство, что подтверждается показаниями свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:16

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8058/2012
    Судебный акт по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшей право пользования жильем, вселении в жилое помещение оставлен без изменения, поскольку установлено, что ответчица не приобрела право пользования спорным помещением, так как она никогда не вселялась в указанную квартиру в установленном порядке, никогда в ней не проживала.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:09

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8060/2012
    В иске о признании недействительными договора социального найма и договора передачи жилого помещения, исключении из ЕГРП сведений о регистрации права собственности, обязании принять меры по внесению сведений в реестр муниципального имущества, выселении отказано, так как доказательств, что истец имел право на получение спорной квартиры, не имеется, предоставление квартиры ответчице и ее приватизация права истицы не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:09

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-1487-2012г.
    В удовлетворении требований о понуждении к исполнению обязательств отказано правомерно, поскольку право на заключение договора на условиях социального найма истицей не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:57

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-1716/2012г.
    Исковые требования о признании недействительным договора найма служебного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что не имелось законных оснований для заключения договора найма служебного жилого помещения с ответчиком и данный договор является ничтожной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:55

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1917/2012г.
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку законом не предусмотрено в качестве основания для приостановления исполнительного производства отсутствие реальной возможности исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:51

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-2038/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не был доказан факт его вселения в установленном законом порядке в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя на постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:49

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.07.2012 по делу N 33-2079
    Иск об обязании предоставить жилое помещение удовлетворен правомерно, так как установлено, что жилое помещение, находящееся в собственности истца, заключением межведомственной комиссии признано аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:59


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923