НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2504
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, так как занимаемое истцом жилое помещение признано непригодным для проживания, а право пользования этим жилым помещением основано на договоре социального найма, при этом ответчик обязан предоставить истцу жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:55

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2332
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как выезд ответчика из спорной квартиры носил вынужденный характер, интереса к ней он не утратил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:51

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2192
    Иск о признании бездействия уполномоченного органа незаконным, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что занимаемое истцом по договору социального найма помещение в установленном законом порядке признано непригодным для постоянного проживания, а дом, в котором находится данное жилое помещение, аварийным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:24

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.11.2012 по делу N 33-2561/2012
    В иске о возложении обязанности заключить договоры купли-продажи отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что с учетом вступившего в законную силу решения суда право на получение другого жилого помещения на условиях договора социального найма истицей уже было реализовано, поэтому законных оснований для дополнительного предоставления жилищной субсидии не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:18

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6391
    Поскольку на момент приватизации ответчик имел равное с истцом право пользования спорным жилым помещением и, отказавшись от участия в приватизации квартиры, не утратил данного права, в удовлетворении иска о выселении отказано, встречные требования о признании членом семьи собственника жилого помещения удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:11

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-2160
    В случае признания жилого дома непригодным для проживания на администрацию муниципального образования возлагается обязанность по предоставлению гражданам, проживающим в указанном доме, благоустроенных жилых помещений, находящихся в черте города.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:09

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.05.2012 по делу N 33-2163
    Поскольку жилой дом, в котором расположены квартиры истцов, признан непригодным для проживания, администрация муниципального образования обязана предоставить им благоустроенные жилые помещения, соответствующие санитарным нормам и находящиеся в черте города.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:09

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2065
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:04

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2067
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:04

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10154/2012
    Решение суда об обязании ответчика предоставить информацию по оказанию жилищных услуг в полном объеме отменено, новым решением в удовлетворении данных требований истца отказано, так как истцом не было конкретизировано, непредставлением какой именно информации со стороны управляющей компании были нарушены его права как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:55


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917