НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5156/2012
    Решение суда, которым во встречном иске о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано, оставлено без изменения, так как довод о том, что ответчики утратили право пользования данным помещением в связи с приобретением права пользования квартирой, приобретенной в собственность одним из ответчиков, является несостоятельным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-11006
    Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения и встречный иск о выселении удовлетворены частично, поскольку истец приобрел право пользования жилым помещением в установленном законом порядке, однако, не являясь малоимущим и не состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, право пользования освободившейся комнатой в коммунальной квартире не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:58

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-6140
    Судебный акт по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставлен без изменения, поскольку представленными в суд доказательствами подтверждается, что ответчица длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не исполняет обязанности нанимателя жилого помещения в связи с наличием уважительных причин. Спорное жилое помещение в настоящее время находится в непригодном для проживания состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:56

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8138/2012
    Апелляционное производство по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:53

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8305
    Иск о признании действий по снятию с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконными и понуждении восстановить на учете удовлетворен правомерно, так как помещение, в котором проживает истец, и в связи с получением которого он был снят с учета, является специализированным, до настоящего времени истец не имеет жилья ни на праве собственности, ни по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:50

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8313
    Иск о признании незаконными действий по снятию с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, обязании восстановить на учете удовлетворен правомерно, поскольку суд правомерно исходил из того, что помещение, в котором в настоящее время проживает истица, является специализированным, до настоящего времени истица не имеет жилья ни на праве собственности, ни по договору социального найма, при снятии с учета истица не перестала быть нуждающейся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:50

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.09.2012 по делу N 33-10503/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано правомерно, так как спорный дом является общежитием, находящимся в государственной собственности, в муниципальную собственность он не передавался и не относится к объектам, подлежащим приватизации; собственником жилищного фонда или уполномоченными им органами решений о приватизации жилых помещений не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:40

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-10868/2012
    Иск о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как после выезда из спорной квартиры ответчица обратно вселиться не пыталась, по месту постоянного проживания приобрела право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:37

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.09.2012 по делу N 33-10952/2012
    В иске о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку какой-либо договор об условиях проживания ответчика в наемной квартире истца заключен не был, также не был заключен и договор поднайма жилого помещения, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2012 по делу N 33-10984/2012г.
    Иск о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что один из истцов страдает тяжелой формой заболевания, которое дает право на получение вне очереди другого жилого помещения, однако семья истца жилым помещением не обеспечена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:36


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915