НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-10024/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о снятии с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, об обязании восстановить в очереди на улучшение жилищных условий отказано правомерно, поскольку не истек установленный срок с момента ухудшения заявителями жилищных условий, они не обладают правом предоставления помещения по договору социального найма вне очереди, заявление о принятии на учет как участника боевых действий в орган местного самоуправления не подавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:14

  2. Определение Приморского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5873
    В иске о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец не относится к категории граждан, которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:08

  3. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-7746
    Поскольку ответчики проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об их выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:06

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.10.2012 по делу N 33-10753/12
    В удовлетворении иска о признании частично незаконным постановления главы администрации, признании незаконным и отмене решения жилищно-бытовой комиссии отказано, встречный иск в части выселения удовлетворен, поскольку с ответчиком был заключен срочный договор найма, который прекратил свое действие, в связи с чем ответчик незаконно занимает помещение; регистрация в комнате не порождает для ответчика права на комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.10.2012 по делу N 33-11031/12
    В удовлетворении искового заявления о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, признании приобретшей право пользования жильем, об изменении договора социального найма отказано, так как истицей не представлены доказательства в обоснование своих исковых требований, ее доводы о вселении и постоянном проживании в квартире не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:52

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2012 по делу N 33-11265/12
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о вселении отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик в спорную квартиру вселиться не пытался, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не нес, проживал по иному адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:52

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2012 по делу N 33-11281/12
    Судебный акт в части взыскания расходов на оплату коммунальных услуг изменен, так как судом не было учтено, что истцы являются несовершеннолетними, вследствие чего не могут самостоятельно нести расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире; в силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе нести расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:52

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2133
    Судебный акт по делу о предоставлении квартиры по договору социального найма, выселении, переселении, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение оставлен без изменения, поскольку жилое помещение истцу предоставляется в связи с переселением из аварийной жилого фонда, а не в связи с улучшением жилищных условий; оснований для предоставления истцу и членам ее семьи жилого помещения с учетом действующей нормы предоставления жилого помещения на каждого члена семьи не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:50

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-2347
    Иск о признании незаконным бездействия администрации по обеспечению жильем, соответствующим требованиям законодательства, удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что дом, в котором проживают истцы, в установленном законом порядке признан аварийным и непригодным для проживания, однако решение о переселении жителей не исполняется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:49

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-1591
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как жилое помещение, занимаемое истцом, в установленном порядке признано аварийным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:46


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913