НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.10.2012 по делу N 33-11269/12
    Иск удовлетворен в части взыскания солидарно материального ущерба, причиненного заливом квартиры и расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате госпошлины, так как залив квартиры истицы произошел по причине прорыва шланга кухонного смесителя, который является внутриквартирным оборудованием, за надлежащее состояние которого несут ответственность наниматели квартиры, и не может быть отнесен к числу общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11656/2012
    Иск о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как, разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о выселении ответчиков из муниципального жилого помещения, признанного непригодным для постоянного проживания граждан и подлежащим сносу, с предоставлением другого благоустроенного помещения, отвечающего требованиям ч. 2 ст. 15 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N 33-12031/2012
    Иск о признании права собственности в равных долях на жилую квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец пользуется спорной квартирой как жилым помещением из муниципального жилищного фонда, приобрел право пользования данным помещением по договору социального найма, при этом то, что договор социального найма не был оформлен, не может препятствовать праву истца на приватизацию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:27

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N 33-12033/2012
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу на основании договора социального найма, ранее свое право на приватизацию жилья истец не использовал, в связи с чем отказ ответчика о передаче спорного помещения в собственность истцу является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:27

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8009
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации на помещение отказано, поскольку истец не доказал, что имеет право приобрести в собственность указанное помещение; комната в общежитии, на которую претендует заявитель, не является жилым помещением, следовательно, не может быть передана истцу в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:23

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8054/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, так как наличие задолженности подтверждено материалами дела, достаточных и достоверных доказательств непроживания ответчика в спорной квартире не представлено, уведомление о расторжении договора найма служебного жилого помещения ответчиком в уполномоченный орган не направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:23

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8529
    Иск о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма удовлетворен правомерно, так как в силу ст. ст. 57, 89 ЖК РФ предоставление гражданам вне очереди другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилья непригодным для проживания носит компенсационный характер и не связано с решением вопроса об улучшении жилищных условий, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:14

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12916
    Решение суда, которым удовлетворен иск о понуждении к заключению договора социального найма, отказано во встречном иске об обязании предоставить жилое помещение равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, оставлено без изменения, поскольку при предоставлении жилой квартиры истец исходил из количества проживающих в ней лиц, при этом жилищные условия ответчиков в результате предоставления квартиры улучшились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:07

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.10.2012 N 33-4297/2012
    Решение суда о признании договора найма служебного помещения ничтожным, выселении оставлено без изменения, так как трудовые отношения, на период которых с ответчиком был заключен договор найма служебного жилого помещения, были прекращены, постановление администрации о предоставлении ответчику жилого помещения было отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:42

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.10.2012 N 33-4302/2012
    Решение суда об обязании городской администрации предоставить благоустроенное жилое помещение изменено: общая площадь предоставляемого жилья уменьшена с учетом размера доли истца в ранее занимаемой квартире и требований законодательства о равнозначности предоставляемого жилья ранее занимаемому.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:42


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908