НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2924
    В удовлетворении исковых требований о взыскании части задолженности и выселении отказано, так как факт нарушения нанимателями обязанности по оплате расходов на содержание жилого помещения доказан, однако расчет суммы задолженности произведен неверно; не доказана вина нанимателей в неуплате части суммы в связи с несоответствием платежных поручений требованиям закона; необходимость капитального ремонта кровли здания не является основанием для выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:36

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2059
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как занимаемое истцом на основании договора найма служебного жилого помещения жилое помещение относится к специализированному фонду служебного пользования и отчуждению в порядке приватизации не подлежит, сведений об изменении статуса квартиры не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:34

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2129
    Исковые требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в принятии на учет нуждающихся в жилом помещении удовлетворены правомерно, так как истица страдает заболеванием, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, фактически не является членом семьи собственника квартиры, в которой проживает, не имеет другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:31

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.05.2011 по делу N 33-1462-2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за наем жилого помещения отказано, так как истец снимает жилье у близкого родственника (матери), всегда проживал и был прописан там, доказательств того, что истец не является членом семьи собственника жилого дома, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:29

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 25.05.2011 N 33-1004
    Дело по иску о расторжении договора направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку доказательств, подтверждающих осведомленность ответчика о нахождении иска в суде, нарушения ответчиком прав и законных интересов соседей не предоставлено, а также копия искового заявления и приложенных к нему документов и копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику не вручалась и не направлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:00

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.10.2012 N 33-6495/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий. Предлагаемое жилое помещение соответствует требованиям ст. 89 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:57

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6494
    Гражданам, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, вне очереди по договору социального найма предоставляется благоустроенное жилье, равнозначное ранее занимаемому.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:53

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6531
    В удовлетворении требования о признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма отказано, поскольку истец не представил доказательств ведения совместного хозяйства с нанимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:52

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-4956
    Требование о восстановлении в очереди нуждающихся в жилом помещении удовлетворено, поскольку право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных законом оснований снятия их с учета. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для снятия истца с учета, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:49

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5204
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик имеет задолженность по плате за проживание, в спорное помещение не вселялся, в настоящее время не проживает и личных вещей в нем не хранит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:49


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904