НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.10.2012 N 33-9329/2012
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорный дом при передаче его в муниципальную собственность утратил статус общежития, после этого решение об отнесении его к специализированному жилищному фонду не принималось, то истцы, занимающие в этом доме изолированное жилое помещение, имеют право приобрести его в собственность согласно ст. 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:03

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.10.2012 N 33-10481
    Иск о признании ответчика утратившим право на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как он, будучи бывшим членом семьи нанимателя указанного помещения, утратил право пользования данным помещением по договору социального найма вследствие постоянного (более 10 лет) отсутствия в спорном помещении по причине выезда в другое постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:59

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.10.2012 N 33-10486
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку по данному договору жилье должно предоставляться детям, оставшимся без попечения родителей, по месту постановки их на учет площадью на одного человека не ниже установленных социальных норм. Ненадлежащее финансирование не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:58

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.10.2012 N 33-10723
    Иск о вселении удовлетворен правомерно, так как право истца на пользование жилым помещением подтверждено вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:57

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.10.2012 N 33-10817
    Иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как он отсутствовал в данном помещении постоянно на протяжении многих лет, его выезд был сделан добровольно, в связи с чем во встречном иске о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказано обоснованно; кроме того, срок исковой давности применен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:57

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-8589
    В иске о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик, находясь в местах лишения свободы, не мог по объективным причинам реализовать свое право на проживание в спорном помещении, а после освобождения из мест лишения свободы заявил о своих правах и намерении вселиться в него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:54

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-8965
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку по договору социального найма жилье должно предоставляться детям, оставшимся без попечения родителей, по месту постановки их на учет площадью на одного человека не ниже установленных социальных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:54

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.09.2012 N 33-9579
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истец является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и имеет право на внеочередное получение жилья. Наличие списка лиц внеочередников, обладающих аналогичной льготой и своевременно не обеспеченных жилыми помещениями, не может служить основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:23

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10395
    Иск о предоставлении жилого помещения вне очереди по договору социального найма удовлетворен, поскольку истец включен в сводный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма за счет средств областного бюджета, но полагающееся по закону жилое помещение по договору социального найма ему так и не было предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:17

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-4686/2012
    Иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер, ответчик проживает в другом жилом помещении, бремя содержания спорного имущества ответчик не несет, со стороны истца ему не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, вселиться в квартиру он не пытался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:56


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903