НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.09.2011 по делу N 33-11470
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения жилищной комиссии об отказе в постановке на учет по улучшению жилищных условий отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что совокупный уровень обеспеченности общей площадью жилья на одного члена семьи истца превышает учетную норму, предусмотренную законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:58

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1701
    Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как квартира была предоставлена истцу по договору социального найма с существенными недостатками, которые не были устранены к моменту ее приватизации, нарушений при эксплуатации квартиры истцом допущено не было, выявленные недостатки и дефекты были допущены из-за несоблюдения строительных норм и правил и применения некачественных материалов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:57

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1716
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик сохраняет интерес в использовании спорной жилплощади и его непроживание носит временный и вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:55

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1761
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, отказано правомерно, так как истица обеспечена жильем площадью более учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:48

  5. Определение Тверского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3450
    Дело по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы юридически значимые обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, необходимые для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:45

  6. Определение Тверского областного суда от 08.09.2011 N 33-3503
    В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по ремонту жилого помещения отказано правомерно, так как истец требовал компенсацию за текущий ремонт, который обязан производить за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:40

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-9384/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как семья истца, пользуясь одной комнатой в спорной квартире общей площадью 17,9 кв. м, является нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку на каждого члена семьи приходится менее 9 кв. м жилой и менее 12 кв. м общей площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:11

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9401/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполняются не в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:11

  9. Определение Самарского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-9319
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение было передано в муниципальную собственность и включено в реестр муниципального имущества, истец имеет право приобрести его в собственность на основании ст. 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:03

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-9322/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что сын истицы страдает хроническим заболеванием, которое входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых совместное проживание граждан в одной квартире невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:03


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902