НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13747/2012
    Если непроживание ответчика в жилом помещении вынужденное, так как связано с рождением ребенка, который проживал по месту жительства отца, в спорной квартире в настоящее время проживает заявитель (брат ответчика) вместе со своей семьей, намерений предоставить одну из комнат в пользование ответчику и его семье истец не высказал, то у суда не имеется основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:07

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13896/2012
    Требования в части взыскания сумм - понесенных истцом затрат на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, затрат за аренду жилого помещения по договору найма удовлетворены, поскольку стороной ответчика не оспаривался факт того, что он в отсутствие законных оснований занимает комнату, представленную истцу по договору социального найма, освобождать добровольно жилое помещение отказывается, препятствует проживанию в ней нанимателя (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:07

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-13941/2012
    Поскольку истец состоит на учете по улучшению жилищных условий в порядке общей очереди, на момент освобождения спорного жилого помещения ни нанимателем, ни собственником данного объекта недвижимости не являлся, у него не имеется оснований претендовать на предоставление спорной комнаты по договору социального найма в порядке статьи 59 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:07

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-14089/2012
    После включения жилых помещений в государственный жилищный фонд социального использования, с гражданами, проживающими в нем, не может быть заключен договор социального найма, если указанные жилые помещения образовались в результате самовольной перепланировки, что свидетельствует об отсутствии принятого первоначально в эксплуатацию объекта, в связи с чем перепланированные жилые помещения не могут являться предметом договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:06

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-14192/2012
    Граждане, проживающие в общежитии на основании выданного им ранее ордера, не могут быть выселены из занимаемого ими жилого помещения в связи со сменой собственника, поскольку действующее законодательство не допускает произвольного распространения режима коммерческого найма на жилые помещения в зданиях общежитий, которые фактически были ранее заселены на условиях договора найма специализированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:05

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14589/2012
    Факт пропуска без уважительных причин срока, установленного статьей 256 Гражданского процессуального кодекса РФ, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:03

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-15139/2012
    В удовлетворении требования об обязании предоставить освободившиеся жилое помещение в коммунальной квартире отказано, так как установлено, что в случае предоставления спорной комнаты установленная норма предоставления жилья будет значительно превышена, а превышение нормы предоставления допускается на всю семью не более чем на половину данной нормы, полагающейся на одного человека.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:00

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2012 N 33-15402
    Поскольку получив безвозмездную субсидию на строительство жилья истцы реализовали свое право на улучшение жилищных условий, заключив договор о долевом участии в строительстве двухкомнатной квартиры, отказ администрации района в предоставлении освободившейся комнаты в коммунальной квартире на условиях социального найма является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:59

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-12083
    Поскольку у истца в порядке пользования имеется жилое помещение, то в случае заключения с заявителем договора социального найма спорной комнаты норма обеспеченности истца и членов ее семьи жилой площадью будет превышена, что не соответствует требованиям статьи 3 Закона Санкт-Петербурга О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:38

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12187/2012
    Жилищный кодекс РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:37


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896