НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6290
    Поскольку администрация муниципального образования передала по договору социального найма квартиру, состояние которой не соответствует санитарным нормам и правилам, суд правомерно взыскал с администрации в пользу нанимателя стоимость ремонта спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:14

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.02.2012 по делу N 33-839/2012
    Дело о признании необоснованным отказа в принятии на учет в качестве нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку для разрешения спора необходимо исследование обоснованности расчета размера дохода, приходящегося на заявителя и члена его семьи, на основании которого семья истца не признана малоимущей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:04

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2012 по делу N 33-4092/2012
    Иск о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку ответчица в спорном жилом помещении не проживает, оплату жилья не производит, попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимала, о наличии препятствий в пользовании жилым помещением не заявляла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:53

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-974
    Иск о предоставлении жилого помещения оставлен без удовлетворения, так как не закон связывает возможность предоставления другого жилья ввиду непригодности занимаемого жилого помещения для проживания с конкретным правом, на котором гражданину принадлежит занимаемое им жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:04

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.09.2012 по делу N 33-2095
    Исковые требования о выселении удовлетворены, поскольку ответчики утратили право на проживание в спорной квартире в связи с прекращением служебных правоотношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.10.2012 по делу N 33-2851
    В иске об оспаривании отказа в приватизации жилого помещения, договора найма служебного помещения, о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации отказано правомерно, так как спорное жилое помещение в установленном законом порядке признано служебным, решение о его исключении из категории служебного надлежащим органом не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:46

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 31.10.2012 по делу N 33-3087
    В иске о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, о восстановлении нарушенного права на приватизацию жилого помещения отказано правомерно, так как занимаемое истцом жилое помещение отнесено к числу служебных, пользование им осуществляется стороной истца на условиях найма жилого служебного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:40

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.11.2012 по делу N 33-3184
    Судебный акт о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о предоставлении благоустроенного помещения, пригодного для проживания, изменен: уменьшен срок предоставления отсрочки, поскольку предоставление более длительной отсрочки влечет нарушение прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:37

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-2751-12
    В иске о возложении обязанности по проведению ремонта ванной комнаты, раковины, восстановления эмали ванны, ремонта туалета, облицовки стен санузла керамической плиткой, побелки потолков в ванной комнате и санузле, замены внутриквартирных сетей электроснабжения, о перерасчете квартплаты отказано правомерно, так как доказательств того, что сантехническое оборудование требует замены, в результате выхода его из строя, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:34

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.08.2012 по делу N 33-2800-12
    Судебный акт по делу о взыскании понесенных расходов по оплате жилья, коммунальных услуг, ремонту жилого помещения оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что понесенные истцом коммунальные расходы подлежат взысканию независимо от того, проживал гражданин в предоставленном ему жилом помещении или нет; кроме того, истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих необходимость проведения ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:32


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892