НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8427/2012
    В удовлетворении иска об изменении договора найма жилого помещения и об определении порядка пользования им, открытии финансово-лицевого счета отказано правомерно, так как действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность изменения договора социального найма путем заключения отдельного договора на часть единого жилого помещения, определение порядка пользования квартирой с выделением в пользование стороны конкретной комнаты также представляет собой изменение договора социального найма и заключение отдельного договора социального найма на комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:28

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1600
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении трехкомнатной благоустроенной квартиры взамен ветхого жилья по установленным нормам жилой площади отказано правомерно, так как предоставляемое жилье должно быть равнозначным ранее занимаемому помещению без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:14

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.08.2012 по делу N 33-2366
    Исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, снять замок с двери комнаты, выселении и освобождении комнаты от бытовых предметов удовлетворены правомерно, так как спорное помещение в общежитии было предоставлено истцу как жилое на основании решения органа местного самоуправления и профсоюзного комитета организации и заключенного с истцом договора типового найма жилого помещения, которые не оспорены, недействительными не признаны, истец зарегистрирован в спорной комнате, ответчица без законных оснований самовольно заняла и владеет комнатой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:11

  4. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-236-2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены, поскольку занимаемое истцами жилое помещение признано аварийным; п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:57

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-3364-2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, поскольку здание государственного общежития в нарушение действовавшего в момент приватизации предприятия законодательства необоснованно передано в собственность предприятия. Жилищный фонд подлежал передаче в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия либо органам местного самоуправления с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:55

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.10.2012 N 33-6255/2012
    Исковые требования об обязании предоставить вне очереди жилое помещение удовлетворены, поскольку лицо признано нуждающимся в жилом помещении и включено в список по внеочередному предоставлению жилья; квартира по договору социального найма или социальная выплата на приобретение жилья не предоставлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:44

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1332
    На орган местного самоуправления правомерно возложена обязанность предоставить истцу благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке, поскольку семья истца состоит на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений в категории малоимущие, включена в отдельные списки граждан, имеющих право на внеочередное получение жилых помещений (граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний), до настоящего времени жильем не обеспечена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41

  8. Определение Липецкого областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3275/2011г.
    По своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может исправить допущенные в решении суда описки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:26

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-6382
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:20

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6400
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:19


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891