НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1777
    Иск о выселении из жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, удовлетворен, так как жилое помещение, занимаемое ответчиками, признано непригодным для постоянного проживания в связи с физическим износом здания в процессе эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:43

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-3239
    Исковые требования о расторжении договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены в части, так как отсутствие ответчика в спорном жилом помещении является временным, поскольку право пользования квартирой сохранялось за ним на период прохождения военной службы и отбытия наказания в виде лишения свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:33

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-9537/2012
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как истица вселена в спорное жилое помещение в законном порядке. На имя истицы открыт лицевой счет, истица зарегистрирована в спорном жилом помещении, проживает в нем более 26 лет, оплачивает коммунальные услуги и плату за жилье. Спорное помещение утратило статус общежития, и в силу закона к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:28

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-9733/2012
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма удовлетворены правомерно, так как спорное помещение утратило статус общежития, законность вселения истца в него никем не оспаривалась, также истцу фактически предоставлено не койко-место в спорной комнате, а полностью жилая комната, его проживание в жилом помещении не носит временный характер, следовательно между сторонами сложились отношения по пользованию жилым помещением на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:27

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 N 33-9486
    Исковые требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчица с дочерьми в спорное жилое помещение не вселялись, никогда в нем постоянно не проживали, членами семьи истицы не являются, совместное хозяйство не ведут, что подтверждается пояснениями сторон, показаниями свидетелей, материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:22

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-10897
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться детям, оставшимся без попечения родителей, по месту постановки их на учет площадью на одного человека не ниже установленных социальных норм. Ненадлежащее финансирование не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 20.05.2011 по делу N 33-1517/2011
    В удовлетворении иска о признании ответчицы бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, утратившим право пользования данным помещением, отказано правомерно, так как непроживание ответчика в спорной квартире вызвано конфликтной ситуацией с истцом, факты, свидетельствующие о том, что ответчица отказалась от своего права пользования жилым помещением, приобрела жилищные права на какое-либо иное жилое помещение, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:15

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3186
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, который был вселен в спорную комнату в специализированном общежитии в качестве члена семьи нанимателя, не приобрел самостоятельных прав на жилое помещение, при выезде нанимателя из жилого помещения в связи с улучшением жилищных условий и односторонним отказом от прав и обязанностей по договору найма ответчик также обязан освободить жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:05

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3230
    В иске о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:04

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3142/2011
    В удовлетворении иска о признании жилого помещения общей совместной собственностью, о разделе объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств возникновения права общей собственности сторон на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:58


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890