НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19533/2011
    Отсутствие договора социального найма, решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:16

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22170/2012
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании возвратить жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку договор коммерческого найма жилого помещения прекратил свое действие и ответчики утратили право пользования жилым помещением, но без оснований продолжают пользоваться им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:09

  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 04.07.2012 N 255 по делу N 44г-102/12
    Снятие с учета носит исключительный характер, а принятый на учет сохраняет право состоять на учете впредь до получения жилого помещения или удовлетворения иным путем жилищных потребностей либо возникновения прямо указанных в ЖК РФ обстоятельств, являющихся основанием для снятия его с учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:04

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 19.09.2012 N 368 по делу N 44г-151/12
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства отказано, поскольку в спорных жилых помещениях истцы проживают без регистрации и право пользования этими помещениями они не приобрели.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:02

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.04.2012 по делу N 33-935/2012
    На администрацию района правомерно возложена обязанность провести капитальный ремонт жилого дома, поскольку необходимость его проведения подтверждена материалами дела. В возложении обязанности произвести работы по восстановлению конопатки пазов сруба, заделки паклей трещин бревен сруба, замене входной двери отказано обоснованно в связи с тем, что они относятся к текущему ремонту, обязанность проведения которого лежит на нанимателе. Размер взысканных судебных расходов увеличен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:33

  6. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8572
    Не завершенный строительством брусчатый дом объектом жилищных прав не является, следовательно, в удовлетворении требования о признании права собственности на спорный дом в порядке приватизации отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:15

  7. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8564/2012
    Поскольку разрешение вопроса о соблюдении жилищного законодательства при выселении из здания, признанного аварийным и подлежащим сносу, не входит в предмет доказывания по рассматриваемому делу, выводы суда первой инстанции о том, что требования истцов о предоставлении жилого помещения, состоящего из двух комнат, не основаны на законе, правомерны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:11

  8. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8627/2012
    Истец является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, проживает в указанном жилом помещении, совместно с нанимателем ведет общее хозяйство, с учетом вселения ответчика общая площадь на каждого проживающего составляет более учетной нормы, следовательно, требование о вселении истца в качестве члена семьи нанимателя удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:09

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-4561/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления по отказу в постановке истцов на учет как граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, и возложении обязанности поставить на учет отказано, поскольку дом, в котором проживают заявители, уже включен в муниципальную программу о переселении граждан из непригодных для проживания жилых помещений и многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:00

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 по делу N 33-9029/12
    Исковое заявление о выселении удовлетворено правомерно, поскольку истец договоров найма спорного жилого помещения с ответчиком и другими лицами не заключал, доказательств наличия правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:55


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889