НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33а-3256/2012
    Определение о разъяснении решения суда первой инстанции отменено, поскольку указанным определением суд фактически изменил существо решения, что является нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:41

  2. Определение Московского городского суда от 27.09.2012 N 4г/5-8244/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по оспариванию действий уполномоченного органа по отказу в передаче подписанного договора социального найма для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:30

  3. Определение Московского городского суда от 02.10.2012 N 4г/8-6489/2012
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор социального найма квартиры с правом ее последующей приватизации отказано правомерно, так как оснований для обязания лица заключить с истцом договор социального найма не имеется, поскольку квартира предоставлялась в качестве служебной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-22042/12
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением, прекращении права собственности и признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорная квартира имеет законного собственника - город Москву, решение вопросов о передаче жилого помещения в оперативное управление и о выводе его из оперативного управления является исключительным правом собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:02

  5. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-15227
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением по договору найма и обязании зарегистрировать по месту жительства отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение предоставлено истцу ответчиком по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:51

  6. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19954
    Исковые требования о взыскании стоимости ремонта квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факт несения расходов подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:36

  7. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21096
    В связи с тем, что заявитель фактически отыскивает свое субъективное право на жилое помещение, судья пришел к обоснованному выводу об имеющемся споре о праве и наличии оснований для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:29

  8. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22207
    Требования о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворены правомерно, так как ответчиками не представлено доказательств отнесения истцов в установленном порядке к категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:24

  9. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20344
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции сделаны без учета всех обстоятельств по делу, имеет место недоказанность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:21

  10. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19872/2011
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, иска третьих лиц о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как спорная квартира относится к разряду служебных и отнесена к специализированному жилищному фонду в соответствии с постановлением, данных о том, что оно выведено из разряда служебных, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:58


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886