НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-5091/2012
    Иск об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании ею удовлетворены частично, поскольку истец имеет равное с ответчиками право пользоваться спорной квартирой, однако возможность определения порядка пользования жилым помещением лицами, проживающими в нем по договору социального найма, законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:30

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-5222/2012
    В удовлетворении требований о признании истца приобретшим право пользования спорной квартирой правомерно отказано, поскольку доказательств, подтверждающих согласие наймодателя на вселение истца в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, не представлено, кроме того, при вселении истца общая площадь жилого помещения семьи составила бы менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной постановлением Оренбургского городского Совета от 19.05.2005 N 119.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:30

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1653/2011
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки по передаче в долевую собственность жилого помещения отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка была заключена во исполнение вступившего в законную силу решения суда, которым определен порядок пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:54

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 10.06.2011 по делу N 33-1723/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей, переданных ему по договору управления многоквартирным домом, по ремонту кровли жилого дома истцу причинен спорный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:50

  5. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-1250/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора найма жилого помещения и признании не приобретшим право пользования помещением отказано правомерно, поскольку спорное помещение предоставлено ответчику на основании постановления органа местного самоуправления, отмена которого не может являться основанием для признания договора найма недействительным, при этом невселение ответчика в предоставленное ему помещение в общежитии и невнесение им коммунальных платежей вызвано невыполнением истцом условий оспариваемого договора о передаче ответчику жилого помещения в состоянии, отвечающем санитарно-гигиеническим требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:47

  6. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-1279/2012
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма на данное жилое помещение отказано правомерно, поскольку на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении истец не состоит и в отношении него органом местного самоуправления, а также иным уполномоченным органом решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в установленном законом порядке не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:45

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 18.09.2012 по делу N 33-662/2012
    Иск о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку семья ответчиков в установленном порядке не признавалась нуждающейся в улучшении жилищных условий, поэтому не могла участвовать в подпрограмме Обеспечение жильем молодых семей и не имела права на получение социальной выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 26.09.2012 по делу N 33-682/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение находится в общежитии и в силу ст. 4 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:36

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1371
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что орган местного самоуправления уполномочивал общество, предоставившее истцам спорное помещение в связи с наличием трудовых отношений, распоряжаться квартирой, у истцов не возникло право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:00

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-3048/2012
    За нарушение студентом обязанностей, предусмотренных уставом ВУЗа и правилами его внутреннего распорядка, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из ВУЗа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:54


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880