НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8801
    Поскольку истец поставлен на учет для получения жилого помещения и включен в список лиц, имеющих право на получение жилых помещений государственного жилищного фонда по договорам социального найма по категории государственные гражданские служащие, к категории лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения, истец в настоящее время не относится, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о возложении на ответчика обязанности по предоставлению жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:00

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-9785/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено одному из ответчиков в связи с трудовыми отношениями. Отсутствие у ответчиков договора найма жилого помещения само по себе не является основанием для их выселения, так как вселение ответчиков в занимаемое ими жилое помещение было произведено по распоряжению уполномоченного лица - представителя работодателя, в чьем оперативном управлении находилось общежитие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:28

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-9788/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что сын истицы страдает хроническим заболеванием, которое входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых совместное проживание граждан в одной квартире невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:27

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-9670/2012
    Исковые требования о признании права пользования квартирами удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорные жилые помещения в настоящее время составляют две изолированные квартиры, являющихся единой по правоустанавливающим документам, соответствующей площади двух.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:22

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-9644
    Встречный иск о признании права пользования жилым помещением, заключении договора найма и признании помещения жилым удовлетворен правомерно, так как из заключения экспертизы следует, что квартира, в которой проживает истец, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым изолированным помещениям, пригодным для постоянного проживания граждан, и соответствует санитарным и техническим правилам и нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:18

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 N 33-9127
    В иске о предоставлении благоустроенного жилого помещения и понуждении заключения договора социального найма отказано правомерно, так как истец и его сын имеют право пользования жилым помещением, что установлено вступившим в законную силу решением суда; кроме того, истец был вселен в данное помещение. Право на указанное помещение за ним и его сыном не прекращено до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:13

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 26.06.2012 по делу N 33-1954-2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены, поскольку помещение, в котором проживает истец, признано аварийным и подлежащим сносу, а в соответствии с законодательством вне очереди предоставляются гражданам жилые помещения по договорам социального найма, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:03

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 08.08.2012 N 33-1494
    Требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой удовлетворены, поскольку непроживание ответчика в спорном жилом помещении в течение длительного времени не является вынужденным, не связано с наличием препятствий в пользовании им; ответчик свою обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:51

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-5741/2012
    Иск об обязании предоставить вне очереди жилое помещение удовлетворен, поскольку дети-сироты и дети, лишенные родительского обеспечения, имеют право на преимущественное социальное обеспечение, истец относится к данной категории граждан, имеет право на предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма по месту жительства общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления. Закон не связывает это право с какими-либо обстоятельствами, кроме правового статуса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:36

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.10.2012 N 33-5943/2012
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирой, возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствия в пользовании ею правомерно отказано, поскольку жилищным законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:33


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879