НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.10.2012 N 33-4293/2012
    Решение суда по делу о предоставлении жилого помещения оставлено без изменения, поскольку истец является сособственником жилого помещения, которое признано непригодным для проживания, иного жилого помещения истец в собственности не имеет и в силу своего материального положения не в состоянии приобрести отдельное благоустроенное жилье без использования заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:34:27

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4218/2012
    Отказ в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по причине того, что жилищная обеспеченность истца, являющегося членом семьи нанимателя, больше учетной нормы, является неправомерным, поскольку наличие между указанными лицами родственных отношений без учета иных обстоятельств дела не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:58

  3. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4552/2012
    Поскольку право пользования спорным жилым помещением у истцов не возникло, вывод суда об удовлетворении требования об обязании ответчика заключить договор социального найма является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-1156
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении освободившихся жилых помещений и обязании предоставить по договору социального найма освободившиеся жилые помещения в коммунальной квартире отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец и его семья не состоят на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-18095
    В удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как проживающий в квартире ответчик занимает данную жилую площадь без законных оснований, его проживание препятствует собственнику в осуществлении правомочий по распоряжению квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-18119
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как договор социального найма с истцами не заключался, а законом изменение договора коммерческого найма жилого помещения на договор социального найма не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-18181
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку выезд ответчика из жилого помещения носил временный характер, факт чинения препятствий в пользовании данным помещением подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-18199
    Исковые требования о признании утратившим право пользования помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец добровольно выехал из помещения в другое место жительства, доказательств того, что выезд из помещения носил вынужденный характер, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19098
    В удовлетворении исковых требований о применении к пункту договора социального найма последствий недействительности ничтожной сделки, признании не приобретшей право владения и пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку отсутствие брачно-семейных отношений между сторонами не имеет правового значения при заключении договора и включении сторон в договор в качестве членов семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-19105
    Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, поскольку истец состоит в родственных отношениях с нанимателем жилого помещения, иного места жительства не имеет, фактически проживает в данном помещении, наниматель жилого помещения и другие члены семьи против вселения истца не возражают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:36


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874