НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-6635/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, закрепленного жилья не имеет, состоит на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:44

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-8798/2012
    Судебный акт по иску о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение изменен: резолютивная часть дополнена сведениями о количестве комнат жилого помещения, его общей и жилой площади, так как используемое судом понятие равнозначное жилое помещение без указания его конкретных характеристик может породить неопределенность при уяснении содержания судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:30

  3. Определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-8960/2012
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о признании проживающими на условиях социального найма и предоставлении жилого помещения в связи со сносом отказано правомерно, поскольку факт отсутствия свободных жилых помещений необходимой общей и жилой площадью не является исключительным обстоятельством, препятствующим исполнению судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:12

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9306/2012
    В иске о признании членом семьи нанимателя, признании проживающей в жилом помещении и приобретшей право пользования жилым помещением, регистрации в нем отказано правомерно, так как истица вселилась в спорную квартиру незаконно, без получения согласия на это нанимателя и всех членов его семьи, в том числе законных представителей вынужденно отсутствующих несовершеннолетних детей, что не порождает у нее прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:25

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9333/2012
    В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как отсутствие ответчиков в спорном помещении носит вынужденный временный характер, намерений отказаться от своих прав в отношении спорного помещения у ответчиков не имеется, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг они исполняют; факт наличия конфликтных отношений с ответчиками истицей не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:24

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9397/2012
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик на законном основании приобрел право пользования спорным жилым помещением, не проживает в нем по уважительной причине, наличие у ответчика права пользования другим жилым помещением в ином месте жительства не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:22

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2442/2012
    Исковые требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку истцы занимают по договору социального найма жилые помещения, которые в установленном законом порядке признаны непригодными для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:45

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2446/2012
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцы занимают по договору социального найма жилые помещения, которые в установленном законом порядке признаны непригодными для проживания, ремонту и реконструкции не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:45

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2515/2012
    Иск об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец вселился в спорное жилое помещение на законных основаниях, отсутствие у гражданина ордера при фактическом вселении в предоставленную ему квартиру, проживании в ней и исполнении обязанностей нанимателя не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:37

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1544
    Иск о признании права на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании предоставления субсидии удовлетворен правомерно, так как жилое помещение в общежитии, предоставленное истице по договору найма, находящееся в муниципальной собственности, подпадает под понятие место жительства, ее право на получение субсидии прямо предусмотрено договором найма спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:30


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870