НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-1716/2012
    Определение суда, которым оставлен без движения иск о признании незаконным постановления о заключении договора найма служебного жилья, отменено, материал направлен в суд для рассмотрения, поскольку в заявлении имеет место спор о праве, подведомственный суду, так как оспаривается право гражданина на предоставление ему служебного жилого помещения и право органа местного самоуправления на предоставление этого жилого помещения гражданину.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:14

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.10.2012 N 33-4191/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчица была в установленном порядке вселена в спорную квартиру по месту жительства своего отца с согласия нанимателя, а в дальнейшем наниматель и наймодатель спорной квартиры не возражали против проживания этого ребенка в качестве члена семьи истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:46

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.10.2012 N 33-4268/2012
    Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, их выселении оставлено без изменения, так как ответчики длительное время по месту регистрации не проживали, действий, направленных на вселение по спорному адресу, не предпринимали, плату за содержание жилья и коммунальные услуги не вносили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:41

  4. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-870/2012
    Исковые требования о признании права на жилое помещение и возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, поскольку истец в установленном законом порядке (по ордеру) вселился в спорное жилье, зарегистрировался и проживает как наниматель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:34

  5. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-982/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчица была зарегистрирована в спорной квартире как член семьи нанимателя, ее выезд из квартиры носит временный и вынужденный характер и обусловлен сложившимися между сторонами конфликтными отношениями, право пользования другим жилым помещением ответчица не приобрела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:31

  6. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-984/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик вселен в спорное жилое помещение как член семьи истицы, его выезд из квартиры носит временный и вынужденный характер, связанный с конфликтными отношениями с истицей, невозможностью совместного проживания и наличием препятствий, чинимых истицей, право пользования другим жилым помещением ответчик не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:31

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-11050/2012
    В удовлетворении требований о присоединении освободившегося жилого помещения отказано обоснованно, поскольку в случае предоставления истцу освободившегося жилого помещения общая площадь занимаемых им жилых помещений будет превышать норму предоставления общей площади как на одного, так и на двух человек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:08:37

  8. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21928/2011
    Иск о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, так как статус общежития с жилого дома снят прямым указанием закона, истец был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, фактически проживает и зарегистрирован в нем, оплачивает проживание и коммунальные услуги, обеспечивает сохранность жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:37

  9. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21923
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истица проживает в изолированном жилом помещении, занимает его на условиях договора социального найма, правом на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования истица не пользовалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:33

  10. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21163
    По смыслу ч. 4 ст. 69, ст. 71, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:32


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865