НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.09.2012 по делу N 33-2576
    В удовлетворении иска о понуждении заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку в соответствии с законодательством субъекта РФ истица не относится к категории граждан, признанных нуждающимися в жилом помещении, которым предоставляется жилое помещение из жилого фонда данного субъекта РФ, однако, истица не лишена права заключить договор социального найма жилого помещения из муниципального фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:40

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.09.2012 по делу N 33-2673
    Удовлетворяя требования истца, суд правомерно исходил из того, что жилое помещение предоставлялось ответчику на период трудовых отношений и после увольнения он и члены его семьи утратили право пользования служебным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.10.2012 по делу N 33-2892
    Иск в части обязания предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее установленной нормы, пригодное для постоянного проживания, удовлетворен правомерно, так как жилье истца признано непригодным для проживания и подлежащим сносу, в связи с чем ему должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:24

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2796/2012
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования квартирой отказано, так как члены семьи нанимателя, как и бывшие члены его семьи, вправе пользоваться всеми без исключения помещениями квартиры, определять порядок пользования жилым помещением посредством закрепления за каждым из пользователей конкретной части жилого помещения является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:13

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 25.09.2012 по делу N 33-1587/22
    В исковых требованиях о признании утратившим право пользования квартирой отказано, так как выезд ответчика из спорной квартиры носил вынужденный характер, а отсутствие ответчика в спорной квартире объясняется неприязненными отношениями сторон. При этом в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма квартиры ответчик не отказывался, право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства не приобрел, другого своего жилья не имеет, и доказательств обратного суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:55

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 27.09.2012 по делу N 33-1656/22
    В исковых требованиях о признании незаконным постановления в части отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как не истек предусмотренный законом пятилетний срок со дня совершения действий с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:55

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.10.2012 N 33-9850/2012
    Исковые требования о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма удовлетворены правомерно, так как истец и его бабушка вели общее хозяйство, совместно оплачивали коммунальные платежи, имели общий бюджет, также истец до настоящего времени проживает в спорной квартире, зарегистрирован в ней и несет бремя содержания жилого помещения, при этом иного постоянного места жительства не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:54

  8. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 10.10.2012 N 4-г-67/12
    Иск о возмещении расходов на ремонт жилого помещения направлен на новое рассмотрение, поскольку, частично удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из того, что работы по замене оконных блоков относятся к текущему ремонту, который должен производиться за счет истца, при этом ими не были учтены показания ответчика о том, что замена данных блоков относится к капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:51

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-5526/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору найма удовлетворен правомерно, так как жилье, в котором проживает истец, не отвечает предъявляемым к таким помещениям требованиям; дом признан непригодным для проживания. Предоставление истцу благоустроенного жилого помещения взамен непригодного не может быть поставлено в зависимость от иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:47

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11808
    Решение суда об удовлетворении иска о расторжении договора социального найма, выселении и отказе в удовлетворении встречного иска об обязании предоставить для переселения две изолированные квартиры оставлено без изменения, поскольку в связи с признанием дома аварийным для переселения ответчикам предоставляется благоустроенная квартира, равнозначная по площади ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:33


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864