НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 04.09.2012 N 33-2279/2012
    В удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики не проживают в спорной квартире вынужденно, в связи с неприязненными отношениями с истицей и наличием препятствий пользовании помещением, никогда от жилья не отказывались, другого жилья, которое можно было бы признать местом их жительства, не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:40

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 по делу N 33-8915/12
    Иск о признании права на приватизацию жилых помещений, возложении обязанности заключить договоры о передаче жилых помещений в порядке приватизации удовлетворен, поскольку истец был вселен в общежитие на основании ордера, приобрел право пользования спорным жилым помещением в период, когда оно находилось в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:11

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.09.2012 N 33-2527-2012
    Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:47

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2739/2012
    Иск о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиками оплата предоставленных коммунальных услуг и содержания жилья не производилась, в связи с чем у них образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:47

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.10.2012 по делу N 33-2756
    Дело о понуждении произвести капитальный ремонт жилого помещения направлено в суд для рассмотрения по существу, так как отсутствуют федеральный закон или договор, которые прямо указывали бы на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по данной категории дел; оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у судьи не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:29

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2672
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением и устранении препятствий в приватизации квартиры отказано правомерно, поскольку ответчик вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке в качестве члена семьи, непроживание ответчика в квартире носит вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:10

  7. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 20.09.2012 по делу N 33-166/12, 2-110/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, поскольку временное отсутствие ответчика в жилом помещении не освобождало его от обязанности нести расходы по оплате жилья и тех коммунальных услуг, оплата которых не связана с фактическим проживанием ответчика в данном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:59

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.09.2012 по делу N 33-3034/2012
    Иск об обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как занимаемое истцами жилое помещение признано непригодным для проживания; поскольку спорное помещение входит в состав муниципального жилищного фонда, обязанность по предоставлению истцам другого жилого помещения лежит на муниципальном образовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.09.2012 по делу N 33-3042/2012
    Судебный акт по делу о признании права пользования жилым помещением, признании утратившей право пользования жилым помещением оставлен без изменения, поскольку установлено, что ответчица по встречному иску снялась с регистрационного учета, выехала на другое постоянное место жительства, каких-либо обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения не несла, доказательств того, что выезд носил временный характер, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:43

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.09.2012 по делу N 33-3044/2012
    В иске о признании нуждающимся в жилом помещении и имеющим право на получение мер социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем правомерно отказано, поскольку суд пришел к выводу, что истец не совершал умышленных действий, направленных на ухудшение жилищных условий, однако к моменту его обращения с заявлением о принятии на учет лиц, нуждающихся в жилых помещениях, он был обеспечен жилым помещением свыше учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:43


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851