НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18227
    В удовлетворении иска в части обязания заключить договор социального найма отказано, поскольку материалами дела установлено, что у истца не имеется прав на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. Производство по делу в части признания права пользования квартирой прекращено, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:14

  2. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6877
    Поскольку дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью в размере не менее 33 квадратных метров, требование к администрации города о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:48

  3. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6933
    Предоставление ответчикам в связи со сносом дома жилого помещения по другому адресу носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не ухудшены по сравнению с прежними, следовательно, требование о выселении ответчиков из жилого помещения с предоставлением другого жилья удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:47

  4. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6973
    Поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие как ненадлежащее исполнение управляющей организацией своих обязанностей, так и фактов обращения истца к ответчику по поводу непредставления оспариваемых услуг, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании начисления истцу платы за содержание и ремонт помещения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:46

  5. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7009
    Поскольку истцом не были представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие факт утраты ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд принял правомерное решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, снятии с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:45

  6. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7267
    Поскольку факт вынужденного непроживания ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчики в спорный период времени не пользовались коммунальными услугами в спорном жилом помещении, иск о взыскании задолженности по плате за наем жилого помещения и коммунальные услуги в данной части правомерно оставлен без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:45

  7. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7639
    Поскольку истец с сыном выехал на другое постоянное место жительства, в связи с чем расторг договор социального найма, требование по встречному иску о признании истца утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности освободить жилое помещение удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:40

  8. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7671
    Поскольку дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью в размере не менее 33 квадратных метров, требование к администрации города о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:40

  9. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7795
    Поскольку дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью в размере не менее 33 квадратных метров, требование к администрации города о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:39

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2012 по делу N 33-3434/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании заключить договор социального найма и предоставить помещение отказано правомерно, поскольку жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются только малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:19


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846