НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-5151/2013
    Требование об обязании заключить договор социального найма жилого помещения оставлено без удовлетворения, поскольку понуждение собственника жилищного фонда к исключению служебных жилых помещений из состава специализированного жилищного фонда и включению их в состав социального с последующим заключением указанного договора действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:35:40

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2013 N 33-12486/13
    Заявление об оспаривании решения уполномоченного органа о снятии с учета и отказе в предоставлении распределенного жилого помещения удовлетворено, поскольку право заявителя состоять на учете нуждающихся в жилом помещении подтверждено вступившим в законную силу решением военного суда, при этом выполнение требований о сдаче служебной квартиры подтверждается справкой, выданной на основании данного решения, в связи с чем обстоятельства фактической сдачи жилья не имеют правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:15:47

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-14533/2013
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказано, поскольку тот факт, что ответчик ранее имел право собственности на квартиру, не является основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением, так как доказательства того, что он выехал на постоянное место жительства в указанную квартиру и тем самым отказался от прав на спорную жилую площадь, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:15:47

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-15145/2013
    Требование об обязании принять на учет нуждающихся в жилых помещениях удовлетворено, поскольку решениями суда, имеющими преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено, что истец проживает в Санкт-Петербурге свыше десяти лет и обеспечен жильем менее нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:15:46

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-11456/2013
    Законодатель в случае признания в установленном порядке жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, но при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 00:54:49

  6. Определение Московского городского суда от 06.04.2011 N 4г/1-553
    Надзорное производство по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета возбуждено, поскольку не учтено, что факт вынужденного выезда ответчиков из спорной квартиры установлен, но доказательств того, что ответчики после этого пытались вселиться в квартиру, а истцы чинили им препятствия в их проживании в жилом помещении, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:32:13

  7. Определение Московского городского суда от 15.02.2011 N 4г/1-620
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в иске о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку отсутствие ответчика в спорной квартире является временным, наличие у ответчика в собственности жилого помещения не является основанием для признания его утратившим право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:32:12

  8. Определение Московского городского суда от 31.01.2011 N 4г/5-109/11
    Требования об обязании заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, поскольку в настоящем случае спорными правоотношениями являлось не предоставление жилья гражданам, а юридическое оформление уже сложившихся отношений по использованию жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:32:10

  9. Определение Московского городского суда от 26.04.2011 N 4г/1-3217
    В силу статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:07:40

  10. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2013 N 15АП-15254/2013 по делу N А53-30964/2012
    О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты, задолженности и пени за содержание и ремонт общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 06:36:48


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94