НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 01.02.2012 по делу N 33-410/2012
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании права собственности на данное жилое помещение по праву приватизации отказано правомерно, так как собственник спорного помещения передал его в пользование истцу по договору найма служебного жилого помещения, а не по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:55

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.11.2011 по делу N 33-4169/11
    Решение суда об обязании городской администрации заключить договор социального найма жилого помещения, включив в него супругу и несовершеннолетнего сына истца, оставлено без изменения, так как семья истца не имеет жилья по договору социального найма, он не может быть выселен из квартиры без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:53

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-416/2012
    Иск о признании договора социального найма расторгнутым, утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, во встречном иске о признании недействительным дубликата ордера, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании помещением отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда лица из спорной квартиры, чинении ему бывшей женой и сыном препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться помещением, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:53

  4. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 33-4632/2012
    Поскольку при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86, 87, 88 Жилищным кодексом РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, предоставление истцу жилого помещения равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, а не в соответствии с нормами предоставления правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:39

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-527/2012
    Иск прокурора о предоставлении жилого помещения удовлетворен, поскольку лицо имеет право на внеочередное получение жилого помещения, так как относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений, однако до настоящего времени не обеспечено жильем. На орган местного самоуправления возложена обязанность предоставить лицу жилое помещение площадью не ниже установленных социальных норм за счет средств субъекта РФ вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:35

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-66-2012
    В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения, непроживание ответчицы в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, при этом она не лишена права пользоваться спорным жилым помещением, поскольку спорная квартира является для нее постоянным местом жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:22

  7. Определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-81/2012
    В разъяснении исполнительного документа правомерно отказано, поскольку исполнительный лист выдан в точном соответствии с резолютивной частью вступившего в законную силу определения суда, при разъяснении не допускается изменение содержания последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:16

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-86
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательства того, что ответчик добровольно отказался от права пользования спорной квартирой, истец суду не представил, выезд ответчика из жилого помещения носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:15

  9. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 22.02.2011 N 44-Г-7
    Дело по иску о взыскании ежемесячной компенсации за наем жилого помещения передано на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о том, что вместе с нанимателем жилого помещения по договору социального найма проживают менее трех человек, так как, помимо супруга, детей и родителей нанимателя, к членам семьи также относятся и другие родственники, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  10. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 06.09.2011 N 44г-40
    Дело по иску о предоставлении жилого помещения вне очереди по договору социального найма, взыскании судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что требования заявлены в связи с проживанием в жилом доме, признанном в установленном законом порядке аварийным, наличие другого жилого помещения не может являться основанием для отказа в предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833