НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-309
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик проживал в спорной квартире постоянно, оплачивал коммунальные платежи и произвел в жилом помещении ремонт, тем самым добросовестно исполнял обязанности, вытекающие из права пользования квартирой по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:06

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-15734/2012
    Если ответчик отсутствует на спорной жилой площади временно, такое отсутствие вызвано уважительными причинами, обусловленными затруднительными жизненными обстоятельствами, и между сторонами сложились неприязненные отношения, оснований для удовлетворения иска о признании ответчика утратившим право пользования жилыми помещениями нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:47

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2011 по делу N 33-3457/11
    Решение суда об отказе в удовлетворении требований истца о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на него признается через установление факта выезда этого лица в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:38

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-3558/11
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право на жилое помещение отказано, так как стороны были вселены в спорную квартиру на равных основаниях, а ответчик не отказывался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:32

  5. Определение Липецкого областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-3708/2012г.
    Поскольку истица обеспечена жилой площадью менее учетной нормы по городу, требование о признании истицы нуждающейся в жилом помещении подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:20

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3744/2011
    В удовлетворении заявления о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку в сложившихся отношениях сторон, регулируемых статьей 88 ЖК РФ, у ответчика перед заявителями не возникла обязанность предоставления другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:13

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3891/2011
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку у органов местного самоуправления возникла обязанность перед истцами по предоставлению другого благоустроенного помещения до введения в действие Жилищного кодекса РФ, однако до настоящего времени она не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:09

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-3923/2011
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик добровольно отказался от своих прав в отношении спорной квартиры, приобрел права на жилое помещение в ином месте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:06

  9. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-3941/11
    Иск о признании права на жилое помещение и заключении договора социального найма удовлетворен правомерно, так как заявитель был вселен в спорную квартиру с согласия сына, они проживали совместно и вели общее хозяйство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:05

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.11.2011 по делу N 33-3998-2011
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку ответчик свои обязательства выполнил, предоставив истцу взамен освобождаемого другое жилое помещение, равнозначное по занимаемой площади занимаемому ранее жилому помещению, при этом условия проживания не были ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:59


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832