НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.07.2010 N 33-3546-2010
    В удовлетворении требований о признании сына истца не приобретшим право пользования жилым помещением истца отказано правомерно, поскольку место жительства данного ребенка, не достигшего четырнадцати лет, по месту проживания его отца было определено соглашением родителей, в силу чего он приобрел право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:28

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3593/2011
    Иск о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как право пользования ответчиками служебным жилым помещением на день обращения в суд прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:23

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.02.2012 по делу N 33-359
    В иске о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма отказано правомерно, так как здание было переведено в жилое помещение и ранее не могло быть предоставлено истцу для проживания, кроме того, истица не была признана нуждающейся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:23

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3602/2011
    Иск о выселении из жилого помещения без расторжения договора социального найма с предоставлением жилого помещения маневренного фонда удовлетворен правомерно, так как жилой дом, в котором проживают ответчики, подлежит капитальному ремонту; предлагаемое ответчикам жилое помещение соответствует требованиям ст. 89 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:23

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3624/2011
    Иск о прекращении договора найма специализированного жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как трудовые отношения между сторонами отсутствуют, спорный договор прекратил свое действие; ответчики не относятся к категории граждан, которые не могут быть выселены из специализированного жилого фонда без предоставления иного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:20

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3625/2011
    Иск о прекращении договора найма специализированного жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как трудовые отношения между истцами и ответчиками отсутствуют; договор найма служебного жилого помещения прекратил свое действие, оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:20

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3650/2011
    Иск о прекращении договора найма специализированного жилого помещения, выселения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как суду не представлено доказательств, подтверждающих закрепление за ответчиками спорного жилого помещения в порядке, предусмотренном ЖК РФ, Примерным положением об общежитиях, законность вселения и проживания их в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:18

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3656/2011
    Иск о прекращении договора найма специализированного жилого помещения, выселения из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как трудовые отношения между сторонами отсутствуют; договор найма служебного жилого помещения прекратил свое действие, ответчик не относится к категории граждан, которые не могут быть выселены из специализированного жилого фонда без предоставления иного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:18

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.02.2012 по делу N 33-370
    Иск о признании права долевой собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен частично правомерно, поскольку истицы приобрели равные права собственности на спорное жилое помещение в связи с их равными правами на приватизацию занимаемого жилого помещения, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:14

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.12.2011 по делу N 33-3793
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением правомерно удовлетворен, поскольку доказательств вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, чинении ему истицей препятствий в проживании, лишении его возможности пользоваться жильем, в материалах дела нет. Также не имеется доказательств, свидетельствующих о его попытках вселиться в спорное жилое помещение, несения им расходов по содержанию спорного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:03


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828