НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-953
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истец фактически просит заключить с ним отдельный договор найма на комнату в квартире, однако предметом пользования может быть лишь изолированное жилое помещение, что с учетом конструктивных особенностей спорной квартиры (наличия в ней двух смежных комнат) объективно невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:41

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-4122/11
    Иск о выселении из жилого помещения с предоставлением жилого помещения удовлетворен правомерно, так как предлагаемые ответчикам жилые помещения соответствуют требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку являются благоустроенными, улучшают их жилищные условия по размеру жилой площади, расположены в границах населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:40

  3. Постановление Президиума Тверского областного суда от 19.12.2011 N 44-г-66
    В удовлетворении исковых требований о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку нормами законодательства РФ установлены социальные гарантии в сфере обеспечения жильем, предоставляемые сотрудникам органов внутренних дел и лицам, уволенным со службы по отдельным основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:35

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.01.2012 по делу N 33-127
    Дело о предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как истец страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, имеет инвалидность по заболеванию; суд не обеспечил представления его интересов и ведение дела через квалифицированного представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:30

  5. Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33-5184/2012
    С даты подписания акта приема-передачи квартиры у граждан возникает право пользования вновь созданным объектом недвижимости, равно как и предусмотренная статьей 155 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:28

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-183
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, так как при условии увольнения со службы в органах внутренних дел по достижении предельного возраста с правом на пенсию и при наличии необходимой выслуги (более 30 лет) истец не может быть выселен из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-301/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за поднаем жилого помещения отказано правомерно, поскольку выплата ежемесячного социального пособия производится государственным органом, не являющимся органом, в котором истец состоит на пенсионном обеспечении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:44

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-3323/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа власти в даче согласия на обмен жилыми помещениями отказано, поскольку отказ наймодателя на дачу согласия на обмен жилыми помещениями, отнесенными к фонду социального использования, между членом семьи нанимателя одного жилого помещения и нанимателем другого основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:36

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-337/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку непроживание в спорном жилом помещении ответчика носит вынужденный характер, другого постоянного жилья он не имеет, права на спорное жилое помещение не утратил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:35

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-3499/2011
    Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истица имела законное право на получение жилого помещения по договору социального найма, так как являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий и временно проживала в жилом помещении маневренного фонда, из которого была отселена в спорное благоустроенное жилое помещение в порядке, установленном жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:32


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827