НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-7420/2012
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик, имея регистрацию в спорном жилом помещении, в нем не проживает, лицевой счет на него не открывался, содержание жилья и оплату коммунальных услуг не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:59

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-12083
    Поскольку у истца в порядке пользования имеется жилое помещение, то в случае заключения с заявителем договора социального найма спорной комнаты норма обеспеченности истца и членов ее семьи жилой площадью будет превышена, что не соответствует требованиям статьи 3 Закона Санкт-Петербурга О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12187/2012
    Жилищный кодекс РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:45

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-2138/2012
    В иске о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что помещение, в котором проживают истец и члены его семьи, имеет статус жилого.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:09

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 по делу N 33-9104
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорные помещения не относятся к государственному жилищному фонду или муниципальному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:59

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 12.08.2011 по делу N 33-2556/2011
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения вне очереди отказано правомерно, поскольку истцу было предоставлено жилое помещение по договору социального найма как члену семьи нанимателя, при этом предоставление жилого помещения не исключает возможность реализации истцом права обмена (размена) имеющегося у него жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:42

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.02.2012 по делу N 33-554
    Исковые требования о понуждении органа местного самоуправления к заключению договора социального найма жилого помещения удовлетворены в части правомерно, так как истец имеет право пользования спорной квартирой на условиях социального найма в силу закона, при этом обязанность по заключению договора возлагается на Минобороны РФ, поскольку квартира является федеральной собственностью и находится на праве оперативного управления у учреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:33

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-3117
    Исковые требования об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение, прекратить право собственности на доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, удовлетворены правомерно, так как указанная обязанность органов государственной власти или органов местного самоуправления, принявших решение о сносе такого дома, регламентирована ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:14

  9. Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 33-5035/2012
    В удовлетворении требования о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, поскольку включение ответчика в договор социального найма свидетельствует о том, что за ним признано равное с остальными членами семьи право пользования спорным жилым помещением, а от прав и обязанностей члена семьи нанимателя он не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:03

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15353
    Поскольку спорное жилое помещение жилищного фонда коммерческого использования предоставлено администрацией района в аренду юридическому лицу для проживания ответчика на период действия с ним трудовых отношений, прекращение которых является основанием для освобождения занимаемой им жилой площади, вывод суда об отсутствии между сторонами правоотношений по договору социального найма и удовлетворении требований о выселении является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:21


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817