НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Суда Чукотского автономного округа от 09.12.2010 N 33-238/10 по делу N М-401/10
    Материал о принятии к производству иска о предоставлении жилого помещения направлен в суд для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления, так как отсутствие указания в исковом заявлении на тот или иной порядок предоставления жилого помещения взамен спорного не свидетельствует о нарушении требований п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ и не является основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:02

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13747/2012
    Если непроживание ответчика в жилом помещении вынужденное, так как связано с рождением ребенка, который проживал по месту жительства отца, в спорной квартире в настоящее время проживает заявитель (брат ответчика) вместе со своей семьей, намерений предоставить одну из комнат в пользование ответчику и его семье истец не высказал, то у суда не имеется основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:01

  3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 02.09.2010 по делу N 44-г-17
    Дело по иску о принудительном обмене жилых помещений направлено на новое рассмотрение, так как порядок доказательств судом был нарушен: определение о принятии новых доказательств не выносилось, сведения о проведении судебных прений в связи с исследованием новых доказательств в деле отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:57

  4. Постановление Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.12.2010 по делу N 44-Г-18/10
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении истцам вне очереди жилого помещения по договору социального найма, обязании предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение в черте города со всеми удобствами удовлетворено правомерно, так как истцы состоят на учете как инвалиды на льготной очереди, жилье, в котором они проживают, на праве собственности им не принадлежит, иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности, не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:57

  5. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 24.11.2011 по делу N 44-г-25
    Судебный акт по делу о предоставлении вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения в черте городского округа изменен в части размера предоставляемого жилого помещения, поскольку норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на семью из двух человек составляет 42 кв. м.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:55

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13896/2012
    Требования в части взыскания сумм - понесенных истцом затрат на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, затрат за аренду жилого помещения по договору найма удовлетворены, поскольку стороной ответчика не оспаривался факт того, что он в отсутствие законных оснований занимает комнату, представленную истцу по договору социального найма, освобождать добровольно жилое помещение отказывается, препятствует проживанию в ней нанимателя (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:49

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-13941/2012
    Поскольку истец состоит на учете по улучшению жилищных условий в порядке общей очереди, на момент освобождения спорного жилого помещения ни нанимателем, ни собственником данного объекта недвижимости не являлся, у него не имеется оснований претендовать на предоставление спорной комнаты по договору социального найма в порядке статьи 59 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:39

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-2044
    Исковые требования о признании утратившим право на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик постоянно проживал в спорном помещении и вел с истицей общее хозяйство, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:34

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-14089/2012
    После включения жилых помещений в государственный жилищный фонд социального использования, с гражданами, проживающими в нем, не может быть заключен договор социального найма, если указанные жилые помещения образовались в результате самовольной перепланировки, что свидетельствует об отсутствии принятого первоначально в эксплуатацию объекта, в связи с чем перепланированные жилые помещения не могут являться предметом договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:21

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2233
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик не имел намерения отказываться от права пользования спорным помещением, выезд ответчика носил вынужденный характер, кроме того, ответчик на протяжении всего времени оплачивал жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:17


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813