НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3598-2013
    Исковые требования о понуждении к предоставлению жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истцы относятся к числу лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения, так как дом, в котором они проживают, признан в установленном порядке аварийным, непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:18

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-3373
    Заявление в части признания незаконным бездействия межведомственной комиссии по оценке жилых помещений по рассмотрению в установленном порядке заявления о выдаче заключения о соответствии предоставленного жилого помещения требованиям жилищного законодательства, обязании рассмотреть заявление удовлетворено, так как факт получения заявления компетентным органом не оспаривается, доказательств рассмотрения заявления не представлено, бездействием комиссии нарушены права заявителя на рассмотрение его заявления в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:16

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-3406
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор найма специализированного жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, устанавливающих обязанность ответчика заключить с истцом договор найма спорного жилого помещения, кроме того, в случае предоставления истцу комнаты будут ущемлены права проживающего в этой же комнате третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:16

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-3505
    В иске о признании нанимателем жилого помещения по договору социального найма, изменении договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку суд правильно исходил из того, что стороны приобрели равное право пользования спорным жилым помещение, заключение договора социального найма на одного из членов семьи и признание его нанимателем вместо первоначального нанимателя возможны только при условии согласия всех совершеннолетних граждан, однако такое согласие отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:29

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-3506-2013
    В удовлетворении иска о заключении договора социального найма на комнату отказано правомерно, так как спорное жилое помещение относится к специализированному жилому помещению, и являлось таковым на момент предоставления истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:29

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-3523
    В иске об обязании произвести замену окон в жилом помещении отказано правомерно, поскольку, проанализировав нормы жилищного законодательства в их системной взаимосвязи и установленные по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу, что обязанность по производству работ по замене оконных приборов в жилом помещении возложена на нанимателя занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:29

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-4625/2013
    Иск о возложении обязанности по замене оконных блоков, балконной двери удовлетворен правомерно, так как спорное жилое помещение в доме на момент его приватизации нуждалось в капитальном ремонте, обязанность по его проведению ответчиком исполнена не была, в связи с чем она сохраняется до момента исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:08

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.10.2013 по делу N 33-3145
    В удовлетворении требований об исключении бывшего супруга и его дочери из договора социального найма жилого помещения правомерно отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда отказано в удовлетворении требований о признании тех же ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой (установлено, что данное помещение включено в программу переселения граждан из ветхого и аварийного жилья); жилищное законодательство не предусматривает такой способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:07

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 07.10.2013 по делу N 33-5213/2013г.
    Исковые требования об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как жилое помещение, занимаемое истцами на условиях договора социального найма, признано непригодным для проживания, ремонту и реконструкции не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:24:20

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2013 по делу N 33-4361/2013
    В удовлетворении иска о признании заключенным договора социального найма, признании недействительным дополнительного соглашения к договору найма специализированного жилого помещения, незаконным отказа в приватизации помещения отказано правомерно, так как не представлено доказательств перевода помещения из специализированного жилищного фонда в жилищный фонд социального использования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:08


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91