НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-2005
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как жилое помещение, занимаемое истцом, признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:55

  2. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.01.2012 по делу N 33-200/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения вне очереди отказано, так как истец нуждающимся в жилом помещении в установленном законом порядке не признавался, следовательно, не приобрел право на получение жилого помещения по договору социального найма вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:53

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-2046
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации отказано правомерно, так как не доказано, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма в спорной квартире и выехал в другое постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:48

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-2118
    Исковые требования о признании регистрации недействительной удовлетворены, так как регистрация ответчика в спорном жилом помещении была произведена при отсутствии на то согласия нанимателя и других членов семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:41

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-2121
    Иск о предоставлении во внеочередном порядке по договору социального найма жилого помещения, общей площадью не ниже нормы предоставления, отвечающего санитарным и техническим требованиям, находящегося в черте города, удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что истица является нуждающейся в получении жилого помещения, поскольку у нее в результате пожара уничтожен дом, в котором она проживала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:41

  6. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33а-3256/2012
    Определение о разъяснении решения суда первой инстанции отменено, поскольку указанным определением суд фактически изменил существо решения, что является нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:30

  7. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.02.2012 по делу N 33-25/12
    Иск о выселении из служебных помещений удовлетворен правомерно, так как ответчик в настоящее время не состоит в трудовых отношениях и военную службу у истца не проходит, на учете в качестве нуждающегося не состоит и не имеет права состоять на таком учете как нуждающийся в жилом помещении, малоимущим в установленном законом порядке признан не был, он подлежит выселению из спорного помещения без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:26

  8. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.01.2012 по делу N 33-261
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:26

  9. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2012 по делу N 33-278/2012
    Иск о признании права пользования комнатой на условиях договора социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие надлежащего оформления жилищных правоотношений в результате бездействия должностных лиц, ответственных за оформление жилищных прав граждан, не может быть повлечь для истца утрату права на жилище.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:23

  10. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2012 по делу N 33-28/2012
    Судебный акт по делу о выселении изменен в части распределения судебных расходов, так как истец оплатил госпошлину, которая подлежит присуждению ответчику, что подлежало разрешению судом в резолютивной части решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:19


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810