НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 27.01.2012 по делу N 33-52/12
    Нормы закона не ставят право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:18

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.11.2011 по делу N 33-5583/11
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить по договору социального найма изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, правомерно частично отказано, поскольку жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:17

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-72
    Лицо приобретает равное с другими право пользования жилым помещением, если: 1) является либо признается членом семьи нанимателя (вселено с согласия всех проживающих, фактически проживает, ведет с ними общее хозяйство); 2) при вселении между вышеуказанными лицами не было иного соглашения о порядке пользования помещением. Сама по себе регистрация лица в жилом помещении, действительно произведенная с согласия нанимателя, о бесспорном приобретении им права пользования помещением не свидетельствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:04

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.02.2012 по делу N 33-73/2012
    Поскольку иск прокурора о предоставлении лицам жилого помещения во внеочередном порядке заявлен без учета требований жилищного законодательства, требование о внеочередном предоставлении жилых помещений по договору социального найма удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:03

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-79
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку правоотношения по пользованию спорным жилым помещением в связи с изменением статуса общежития и включением дома в состав жилищного фонда социального использования не трансформировались в правоотношения по социальному найму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:01

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 18.08.2011 по делу N 33-853/11г.
    Органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, но не от обязательства возмещения судебных расходов, при этом взыскание судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрено, должна быть определена конкретная сумма, подлежащая взысканию с каждого из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:56

  7. Постановление Президиума Рязанского областного суда от 26.07.2011 N 4-г-91
    Дело в части отказа во взыскании сумм оплаты за отопление жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку закон не предусматривает возможности освобождения от оплаты за отопление жилого помещения при временном отсутствии нанимателя или иных лиц, обязанных в соответствии с законом оплачивать коммунальные услуги. Суду следует проверить правильность начисления сумм платежей по оплате за отопление, исходя из действующих в соответствующие периоды тарифов и площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:46

  8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 20.07.2011 N 44Г-12/2011
    Поскольку исключение истца и его семьи из очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий и распределение спорного жилья семье ответчика произошло в результате виновных действий жилищно-бытовой комиссии УВД, требование о выселении ответчика из указанного жилого помещения с предоставлением другого помещения, равноценного тому, которое он занимает в настоящее время, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:46

  9. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 27.05.2011 по делу N 44г-26/11
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения вне очереди отказано, поскольку истице отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в связи с тем, что ею не представлены документы о том, что она является малоимущей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:45

  10. Определение Суда Чукотского автономного округа от 21.04.2011 N 33-86/2011 по делу N 2-25/11
    Иск о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении удовлетворен, так как спорная квартира имеет статус служебной; какого-либо соглашения о порядке пользования данной квартирой между сторонами не заключено; ответчица, перестав быть членом семьи истца, утратила право пользования спорной квартирой и подлежит выселению из нее без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:37


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806