НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2624/11
    Исковые требования о предоставлении вне очереди благоустроенной квартиры удовлетворены правомерно, поскольку истец принят на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на котором граждане, не признанные в установленном законом порядке малоимущими, состоять не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:43

  2. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2625/11
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения вне очереди отказано правомерно, поскольку истица снята с учета граждан, нуждающихся в жилых помещения, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, решение уполномоченного органа о признании членов ее семьи малоимущими не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:43

  3. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 25.01.2012 по делу N 33-26/2012
    Иск о признании договора социального найма жилого помещения недействительным правомерно удовлетворен, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилое помещение является собственностью муниципального образования субъекта РФ. Следовательно, договор заключен от имени ненадлежащего наймодателя, что влечет его недействительность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:42

  4. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-2722/2011
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время в нем отсутствует, не вселился в него после принятия судом решения о его вселении, не исполняет обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:42

  5. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-2796/2011
    Исковые требования о возложении обязанности по проведению капитального ремонта удовлетворены правомерно, так как доказательств, опровергающих сведения о состоянии дома, как и доказательств того, что жилой дом и спорная квартира находятся в таком состоянии по вине нанимателя жилого помещения, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:41

  6. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-2851/2011
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик право пользования иным жилым помещением не приобрел, в собственности жилья не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:41

  7. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-2877/2011
    В удовлетворении требований о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку право на предоставление жилых помещений по договору социального найма вне очереди на основании пункта 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ признается за гражданами при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:40

  8. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 25.01.2012 по делу N 33-31/2012
    Иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен, так как данные требования истицы основаны на законе, поскольку бездействием ответчика грубо нарушены ее жилищные права, в результате непроведения капитального ремонта на протяжении длительного периода времени она вынуждена проживать в жилом помещении, не отвечающем санитарно-техническим нормам, в связи с чем испытывала нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:35

  9. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3284/2011
    Исковые требования о признании права пользования жилым домом, заключении договора социального найма удовлетворены правомерно, поскольку истец зарегистрирован в спорном помещении по месту жительства, на него открыт лицевой счет, он оплачивает коммунальные услуги и на момент вынесения оспариваемого акта проживает в нем, исполняя обязанности нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:33

  10. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 30.01.2012 по делу N 33-337-12
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, о восстановлении на учете отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены сведения о праве собственности члена его семьи на долю жилого дома, влияющие на определение нуждаемости в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:32


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804