НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4552/2012
    Поскольку право пользования спорным жилым помещением у истцов не возникло, вывод суда об удовлетворении требования об обязании ответчика заключить договор социального найма является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:09

  2. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-1770/11
    Исковые требования о возложении обязанности заключить соглашение о порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как истица и ответчик не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, в связи с чем должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:08

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-1776
    Истица правомерно не поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдова инвалида Великой Отечественной войны, поскольку право на обеспечение жилым помещением в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 N 5-ФЗ и Указом Президента РФ от 07.05.2008 N 714 у нее отсутствует ввиду того, что уровень обеспеченности общей площадью жилого помещения ее семьи превышает установленную в муниципальном образовании учетную норму площади жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:08

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-1784
    В удовлетворении требований о признании права пользования квартирой, признании членом семьи нанимателя жилого помещения отказано правомерно, поскольку вселение истца в квартиру явилось следствием осуществления опекунских обязанностей. Факт регистрации на жилой площади не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить достаточным основанием для приобретения права на жилую площадь и не свидетельствует о вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:08

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-1850
    Исковые требования удовлетворены в части возложения обязанности производить начисление и взимать плату за наем и жилое помещение отдельно, обязания заключить отдельные договоры на оплату коммунальных услуг правомерно, так как бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:03

  6. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-1862/2011
    Исковые требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что занимаемое истцом и членами его семьи жилое помещение в установленном порядке признано непригодным для проживания, иным жильем указанные лица, имеющие статус малоимущих граждан, не обеспечены, в связи с чем объективно нуждаются в предоставлении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:02

  7. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-1940/22011
    Требования о защите прав потребителя, понуждении к устранению недостатков коммунального обслуживания, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку бездействием ответчика нарушается право истца как потребителя оказываемых услуг на благоприятную среду обитания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:59

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.11.2011 по делу N 33-***2011
    Решение суда об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и отказе в удовлетворении встречных требований о признании права пользования квартирой отменено, новым решением в удовлетворении требований истца отказано в связи с пропуском срока исковой давности, встречные требования удовлетворены ввиду достаточности доказательств нуждаемости ответчиков в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:57

  9. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 09.08.2011 N 33-2155/11
    Исковые требования о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчики обязательств по договору найма в отношении спорной жилой площади не выполняют, доказательств того, что ответчикам чинились препятствия в пользовании жилым помещением и их выезд носил вынужденный характер, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:55

  10. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 09.08.2011 N 33-2222/11
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением отказано, поскольку судом установлено, что истица не приобрела равные с нанимателем права на спорное жилое помещение, поскольку является нанимателем другого жилого помещения, где и зарегистрирована по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:53


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802