НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12445
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как работодатель, вселивший истца в жилое помещение, не обладал правом распоряжения жилыми помещениями в общежитии, в том числе и правом вселения работников в общежитие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12446
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истец не может воспользоваться принадлежащим правом на приобретение жилья в собственность по не зависящим от него причинам, так как не был определен статус спорного жилого вмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-7929
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, так как ответчики не выезжали в иное постоянное место жительства, добровольно не отказались от своих прав на спорное жилое помещение, оплачивали коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-8075
    Исковые требования об обязании заключить договор социального найма удовлетворены, поскольку в соответствии с нормативным актом субъекта РФ в случае перевода общежития в жилищный фонд со всеми гражданами, проживающими в данном общежитии, должны заключаться договоры социального найма на жилые помещения, которые они занимают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-8324
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку законом и договором социального найма не предусмотрена возможность изменения договора социального найма по требованию нанимателя или членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-8736/12
    Заявление о выселении из нежилого помещения и обязании освободить занимаемое нежилое помещение удовлетворено, так как представленная ответчиками копия временного ордера не может быть признана допустимым доказательством законного занятия помещения, поскольку ордер не соответствует ни по форме, ни по содержанию требованиям закона, он не содержит названия улицы, номера дома и выдан неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-9131
    Требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик не является членом семьи нанимателя, в спорном помещении длительное время не проживает, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, общего хозяйства с истцом не ведет, регистрация по адресу имеет формальный характер, ответчик добровольно выехал из жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-2298
    Иск в части признания не приобретшим право пользования квартирой удовлетворен правомерно, поскольку, как установлено судом и следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчик с момента рождения зарегистрирован и проживал по другому адресу, членом семьи истицы не является, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-8158
    В иске в части выселения одного из ответчиков из жилого помещения, подлежащего сносу, и снятия с регистрационного учета отказано, так как указанный ответчик ранее судом признан утратившим право на данное жилое помещение со снятием с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-8950
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, так как доказательств вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, чинения ему препятствий в проживании в жилом помещении в материалах дела не имеется, кроме того, отсутствуют доказательства несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:31


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796