НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.06.2012 N 33-3194
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец занимает жилое помещение специализированного жилищного фонда, не подлежащее приватизации - спорные комнаты переданы ему в пользование как служебные помещения на период работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.07.2012 N 33-3566
    Исковые требования о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, выселении удовлетворены, в удовлетворении встречных требований о признании неприобретшими право пользования жилым помещением отказано, поскольку установлено, что истец с детьми отсутствовали в спорной комнате по уважительной причине, предприятие, не являющееся собственником, не имело права предоставлять данное помещение в пользование ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-11050/2012
    В удовлетворении требований о присоединении освободившегося жилого помещения отказано обоснованно, поскольку в случае предоставления истцу освободившегося жилого помещения общая площадь занимаемых им жилых помещений будет превышать норму предоставления общей площади как на одного, так и на двух человек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.09.2012 по делу N 33-2737/2012
    Решение районного суда о взыскании с Администрации сельского поселения расходов, связанных с проведением ремонта дома, оставлено без изменения, поскольку исследованными материалами дела подтверждается факт того, что требуется ремонт жилого помещения, в котором проживает истица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12482/2012
    Отсутствуют основания для отказа истцу в выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения до фактического обеспечения жилым помещением как лицу, признанному в установленном законом порядке нуждающимся в жилом помещении и уволенному с военной службы без предоставления такого жилого помещения с сохранением обязанности государства обеспечить его жилым помещением по последнему месту военной службы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:11

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 12061
    В удовлетворении требования о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано, поскольку не представлены доказательства наличия у ответчиков намерения отказаться от прав в отношении спорной квартиры, а также обеспечения в установленном законом порядке другим жилым помещением указанных лиц, которым чинились препятствия в пользовании квартирой по спорному адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-13152/2012
    Обстоятельства, связанные с неисполнением бывшим членом семьи нанимателя обязательств по договору социального найма в виде оплаты расходов по содержанию жилого помещения, не могут служить достаточным основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку данные суммы взыскиваются путем предъявления самостоятельного иска и не связаны с правом пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:08

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11004/2012
    Факт наличия протечек и то обстоятельство, что в доме эксплуатируется изношенное техническое оборудование, сами по себе не свидетельствуют о некачественном оказании указанных услуг и не являются основаниями для освобождения нанимателя от оплаты предоставленных коммунальных услуг и квартирной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:07

  9. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19739/2011
    Иск о признании договора социального найма недействительным, признании недействительным постановки на регистрационный учет удовлетворен правомерно, так как в нарушение требований статьи 70 ЖК РФ ответчики были вселены в спорную квартиру без согласия истца, являющегося нанимателем спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12016
    В удовлетворении требований о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда отказано правомерно, поскольку жилищным законодательством не предусмотрено выселение граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, в общежития на условиях договора найма специализированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:56


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793