НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.06.2012 по делу N 33-1265/2012
    Иск о внеочередном предоставлении благоустроенных жилых помещений удовлетворен правомерно, поскольку истцы являются лицами из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Наличие в собственности истцов жилого дома не является свидетельством их обеспеченности жилым помещением, так как на момент возникновения права на жилье дом уже являлся непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:08

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-9438
    Иск о признании договора социального найма недействительным удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не состоял на учете как нуждающийся в жилом помещении; на момент заключения с ответчиком договора социального найма учреждение не было наделено таковыми полномочиями и спорная квартира находилась в составе специализированного жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:03

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.09.2012 N 33-9449
    Иск о заключении договора социального найма удовлетворен обоснованно, так как истец признан членом семьи умершего нанимателя спорного жилого помещения, проживает в нем, пользуется правами нанимателя и несет обязанности в отношении спорного жилья, погашает задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждено квитанцией об оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:02

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.02.2012 по делу N 33-213/22
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом установлено, что выезд ответчика носил вынужденный характер, в связи со сложившимися конфликтными отношениями с истицей, от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения ответчик не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:46

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 24.01.2012 по делу N 33-145/22
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования изолированной комнатой и заключении договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку занимаемая истицей комната не является изолированной, она не может быть самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:40

  6. Определение Самарского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-8719
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма удовлетворены правомерно, поскольку истцы проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении, производят оплату коммунальных услуг и содержания жилья, на них открыт лицевой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:36

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 N 33-13542/2012
    В случае если военнослужащему, уволенному с военной службы и имеющему право на разовое обеспечение жилой площадью, благоустроенное жилое помещение не предоставлено, в связи с чем он вынужден арендовать квартиру по договору социального найма, требование о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:24

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2178/2012
    Иск о вселении в жилое помещение и признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку выезд члена семьи нанимателя носил вынужденный характер ввиду наличия препятствий в пользовании жилым помещением со стороны лиц, проживающих в жилом помещении, при этом он не приобрел право пользования другим жилым помещением в новых местах жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:20

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2300
    Иск об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемой площади, удовлетворен правомерно, поскольку жилое помещение, в котором проживают истцы по договору социального найма, признано в установленном порядке непригодным для проживания, поэтому на основании ч. 2 ст. 57 ЖК РФ им должно быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:16

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 25.07.2012 N 33-2308
    Исковые требования о признании незаконным постановления в части снятия истца с учета граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилья по договору социального найма, правомерно удовлетворены, поскольку по договору социального найма жилое помещение истцу не предоставлялось, а в настоящее время истец проживает в жилом помещении, которое относится к жилым помещениям специализированного жилого фонда. Оснований для снятия истца с учета лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилья по договору социального найма, до предоставления ему жилого помещения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:16


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789