НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3723/2012
    Поскольку заявитель и члены его семьи на момент принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не являлись таковыми, так как были обеспечены жилой площадью на одного члена семьи более учетной нормы, при этом не относились к иным категориям граждан, указанным в ст. 51 Жилищного кодекса РФ, оснований для отмены постановления администрации муниципального образования о снятии заявителя с указанного учета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:48

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3426
    Отказ в принятии граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях допускается, если они с намерением приобретения жилого помещения совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, и не истек пятилетний срок со дня совершения этих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:45

  3. Определение Ростовского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-8478
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, оставлено без изменения, поскольку ответчик, в отношении которого оспаривается решение, включен в договор найма в качестве члена семьи нанимателя, установлен факт его проживания в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:35

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-8728
    Решение суда по делу о признании нанимателем, заключении договора найма оставлено без изменения, поскольку между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по социальному найму жилого помещения, так как истица проживает в спорном помещении долгое время, ей для оплаты коммунальных услуг открыт лицевой счет, выданы абонентские книжки, а ответчик не обращался за выселением истицы и не оспаривал ее право пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:56

  5. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-6123
    Поскольку действующим законодательством установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежат ремонту или реконструкции, требование о расселении граждан в благоустроенные жилые помещения, отвечающие требованиям жилищного законодательства, удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:40

  6. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-7073
    Поскольку истец заключил договор социального найма жилого помещения, расположенного по другому адресу, он утратил права пользования жилым помещением, в котором проживал как член семьи нанимателя. В удовлетворении требования о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:37

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-1025-2012
    Иск об обязании предоставить во внеочередном порядке жилое помещение в виде благоустроенной квартиры по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец является инвалидом второй группы и страдает заболеванием, которое указано в перечне тяжелых форм хронических заболеваний, и постановлением администрации он с семьей принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12748/2012
    Отказ ответчика, уволившегося со службы, на период прохождения которой ему было предоставлено специализированное жилое помещение, освободить служебное помещение нарушает права истца как владельца спорной жилой площади и является основанием для выселения ответчика и снятия с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:36

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 15.08.2012 по делу N 2-166/12-33-1035
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано, так как совокупность обстоятельств, свидетельствующих о добровольном характере выезда истца из жилого помещения в другое место жительства, а также об отказе от своих прав и обязанностей в качестве нанимателя жилого помещения, не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:26

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 19.09.2012 по делу N 2-2327/12/33-1473
    Исковые требования о признании утратившим право пользования муниципальным жилым помещением удовлетворены, так как приказом УМВД России ответчик переведен на должность УМВД России и в трудовых отношениях с РОВД не состоит, что свидетельствует о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:20


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788