НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.07.2010 по делу N 33-2957
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как длительность проживания в спорной квартире не является основанием для заключения договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:19

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.07.2010 по делу N 33-2970
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом установлено, что выезд из жилого помещения ответчика имел вынужденный характер, право пользования другим жилым помещением он не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:17

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.07.2010 по делу N 33-3051/2010
    В удовлетворении иска в части обязания заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства о наличии спора между сторонами по заключению договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:09

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 33-18773/10
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право на жилое помещение отказано правомерно, поскольку ответчики из спорного жилого помещения выехали временно, по причине возникших неприязненных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:20

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-3573
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как предоставленное ответчикам жилое помещение меньшей площади и является частично благоустроенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:20

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3593
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на капитальный ремонт квартиры, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом самостоятельно, без согласования с собственником жилого помещения проведен ремонт, необходимость которого не подтверждена, установленный законом порядок проведения капитального ремонта не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:19

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3615
    При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:17

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11536/12
    Правовые основания для удовлетворения иска о признании права пользования жилым помещением отсутствуют, если нет доказательств предоставления истцам спорного жилого помещения в установленном порядке в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период вселения в данное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:08

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4097/2010
    В удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, обязании зарегистрировать в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих вселение ответчика в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи нанимателя, истцы суду не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:54

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.07.2010 по делу N 33-3804
    Решение городского суда по делу о заключении договора социального найма жилого помещения на квартиру отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права, так как решение является актом, окончательно разрешающим дело, суду необходимо было выяснить позицию представителя ответчика относительно предъявления встречного иска в рамках данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:51


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783