НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 33-4238/2010
    Поскольку выезд ответчика из спорной квартиры носит вынужденный и временный характер, обусловленный неприязненными отношениями с истцом, другого жилого помещения для постоянного проживания он не имеет, отказ суда в удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:13

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.08.2010 по делу N 33-5107
    Исковые требования о признании за истцом и членами его семьи права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворены правомерно, так как истец был принят на учет военнослужащих, нуждающихся в жилой площади по месту прохождения службы, что прямо предусмотрено законодательством о прохождении военной службы и обеспечении жильем военнослужащих.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:11

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3433
    Исковые требования о выселении с предоставлением другого жилья удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение, предоставленное ответчикам в связи с выселением, отвечает требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:05

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-6434
    Исковые требования о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчица добровольно выехала из спорного помещения, имея реальную возможность пользоваться жильем, не вселялась, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, имеет иное помещение для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:59

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2012 N 33-13723
    Требование об обязании ответчиков не чинить препятствия истцу в пользовании жилым помещением подлежит удовлетворению, поскольку истец вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, но вынужден выехать из квартиры в связи с конфликтными отношениями с ответчиками (бывшими членами семьи). Утратившим либо прекратившим право пользования жилым помещением истец в установленном законом порядке не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:56

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 33-5306/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора передачи жилого помещения в собственность бесплатно отказано правомерно, поскольку собственником спорного жилого помещения решение о заключении с истицей договора социального найма не принималось, очередность предоставления жилых помещений не соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:56

  7. Определение Нижегородского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-6789/2010г.
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в приватизации помещения, понуждении к заключению договора о безвозмездной передаче помещения в собственность отказано правомерно, поскольку спорное помещение является общежитием, находится в муниципальной собственности и приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:51

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3545/2010
    В удовлетворении исковых требований в части обязания заключить договор социального найма жилого помещения отказано, так как спорное помещение расположено в общежитии, на занятие помещения был выдан ордер, помещение не предоставлялось истцу в соответствии с требованиями статей 50, 57 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:47

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3791/2010
    Исковые требования об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как истец как ребенок, оставшийся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей, состоит в очереди на получение жилого помещения; предоставленное истцу жилое помещение на момент его предоставления не отвечало установленным в отношении жилых помещений требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:42

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.09.2010 по делу N 33-3890/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку на момент предоставления спорного жилого помещения весь дом на основании распоряжения органа местного самоуправления был включен в состав маневренного жилищного фонда, спорное жилое помещение было предоставлено на основании вышеназванного распоряжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:38


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781