НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-2299
    Предоставление гражданам другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер, гарантирующий им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:42

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-11638/2012
    В удовлетворении требования об обязании издать распорядительные акты о запрете использования нежилого помещения и земельного участка рядом с жилым домом отказано, поскольку не установлено данных, свидетельствующих о том, что эксплуатация нежилого здания осуществляется в нарушении санитарно-эпидемиологического законодательства и оказывает негативное воздействие на жильцов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:41

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-18372/10
    Исковые требования о выселении с предоставлением жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку дом, в котором зарегистрированы и проживают ответчики, признан аварийным и подлежит сносу, а предоставленное для переселения ответчиков жилое помещение равнозначно по общей площади ранее занимаемому.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:32

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.12.2010 по делу N 33-14108/10
    Исковые требования о признании права на освободившееся жилое помещение на условиях социального найма удовлетворены правомерно, поскольку истица может быть признана нуждающейся в жилом помещении и малоимущей исходя из размера ее дохода и отсутствия в собственности иного имущества, а также возможности улучшить жилищные условия путем приобретения другого жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:28

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-2451
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения большей площади отказано правомерно, поскольку предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначно по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:10

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-2469
    Исковые требования о признании утратившим право на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, попыток вселения в спорное помещение не предпринимал, препятствий ему в этом не чинилось, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:07

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4267/2010
    Требования об обязании обеспечить предоставление вне очереди из государственного жилищного фонда жилого помещения по договору социального найма, отвечающего установленным жилищным законодательством требованиям, удовлетворены правомерно, поскольку обеспечение детей-сирот жилой площадью после окончания пребывания в образовательном учреждении возложено на органы местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:07

  8. Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7875/10
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, поскольку занимаемое истцом жилое помещение, которое стало непригодно для проживания на момент предоставления истцу жилого помещения по договору социального найма, находилось в его собственности, в силу чего оснований для предоставления истцу жилого помещения более нормы предоставления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-12380/2012
    Если уровень жилищной обеспеченности истцов не соответствует норме предоставления площади жилого помещения (менее нормы), то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности распоряжения районной администрации о снятии заявителей с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и необходимости восстановления граждан на учете.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:05

  10. Определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2521
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение находится в частной собственности ответчика, в результате произведенной за его счет реконструкции изменило статус с общежития на индивидуальную квартиру и не может быть безвозмездно передано истцу на условиях Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:02


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778